Решение по делу № 2-329/2017 от 01.06.2017

№ 2-329/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                              13 июля 2017 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

     председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

     при секретаре Богдановой С.С.,

с участием истца Абраровой Э.С.,

ответчика Абрарова Н.Р. и его представителя адвоката Мусеибовой З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абраровой Э.С. к Абрарову Н.Р. о разделе совместной собственности супругов,

установил:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику и просит разделить общее имущество супругов, передав в собственность истцу автомобиль марки <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак № цвет кузова белый, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с истца в пользу ответчика в счет равенства долей в общем имуществе супругов денежную компенсацию в сумме 900 000 рублей, с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 200 рублей, услуги оценщика в сумме 1 000 рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Требования мотивирует тем, что с Абраровым Н.Р. истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют двоих детей. С ДД.ММ.ГГГГ года совместно не проживают и общее хозяйство не ведут. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Тобольска брак был расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на совместные денежные средства был приобретен спорный автомобиль, который зарегистрирован на истца. Доля в общем имуществе супругов составляет по 900 000 рублей, в настоящее время возник спор о разделе общего имущества супругов, соглашение не достигнуто. Истец работает в качестве торгового директора <данные изъяты>», автомобиль необходим по характеру работы для поездок в командировки, ответчик работает вахтовым методом, 1 месяц на работе, 1 месяц межвахтовый период, поэтому необходимости в машине у него нет.

В судебном заседании представитель ответчика Мусеибова З.Т. заявила ходатайство о направлении гражданского дела в Тобольский городской суд по месту фактического жительства ответчика.

Ответчик Абраров Н.Р. поддержал ходатайство своего представителя, поскольку в Тобольском районе он только зарегистрирован, фактически проживает в г. Тобольске.

Истец Абрарова Э.С. не возражала передать дело по подсудности по фактическому месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из представленных документов Абраров Н.Р. проживает с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подсудно Тобольскому районному суду Тюменской области.

Согласно п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Тобольский городской суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-329/2017 по исковому заявлению Абраровой Э.С. к Абрарову Н.Р. о разделе совместной собственности супругов передать для рассмотрения по подсудности в Тобольский городской суд Тюменской области.

На определение может быть подана жалоба в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий