Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2015 ~ М-261/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-84/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2015 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

с участием помощника прокурора Нюксенского района Порошина А.В.,

при секретаре Бородиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника отделения МВД России по Нюксенскому району Уланова Д.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного КИРИЛЛОВА В.В., (данные о личности и судимости)

У С Т А Н О В И Л:

И.о. начальника ОМВД России по Нюксенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кириллова В.В. на срок один год и вменении осужденному ограничений: являться для регистрации в ОМВД России по Нюксенскому району 1 раз в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 23 часов до 6 часов, запретить выезд за пределы Нюксенского муниципального района без разрешения ОМВД России по Нюксенскому району. Необходимость установления административного надзора обосновывает тем, что Кириллов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока УДО с ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.В. стоял на контроле в отделении полиции как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. После освобождения Кириллов В.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, в быту злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кириллов В.В. женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель отдела полиции по оперативному обслуживанию территории Нюксенского муниципального района Киркеснер И.В. заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного Кириллова В.В. поддержала, поскольку Кирилловым В.В., ранее судимым за совершение тяжкого преступления, совершено административное правонарушение по ст.20.1 ч. 1КоАП РФ.

Осужденный Кириллов В.В. в судебном заседании с заявлением не согласен, пояснил, что правонарушение совершил только одно, был трудоустроен, в настоящее время безработный, но неофициально работает, так как необходимо содержать семью, супругу и двоих несовершеннолетних детей, спиртным не злоупотребляет, установление административного надзора создаст препятствия для материального обеспечения проживания семьи.

Помощник прокурора Порошин А.В. в судебном заседании полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать, поскольку основания для удовлетворения отсутствуют, Кириллов В.В. привлекался к административной ответственности один раз, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб на его поведение не поступало, иных правонарушений не совершал.

Заслушав представителя отделения полиции Киркеснер И.В., осужденного Кириллова В.В., заключение помощника прокурора Порошина А.В., исследовав и оценив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. № 64 – ФЗ (далее – ФЗ № 64), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 13.05.2008г., действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Кириллов В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.В. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Кириллов В.В. по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался положительно, встал на путь исправления, режим содержания не нарушал, поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни отряда и колонии. В характеристиках, выданных главой муниципального образования Городищенское, отмечалось, что Кириллов В.В. работал, жалобы на поведение в быту не поступали. Согласно характеристике УУП ОМВД России по Нюксенскому району Кириллов В.В. женат, имеет малолетнего сына, постоянного места работы нет, в быту злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в отделении полиции. Согласно характеристике из детского сада Кириллов В.В. характеризуется положительно, принимает участие в воспитании старшей дочери супруги, являющейся воспитанницей детского сада, активно участвует в мероприятиях группы и учебного заведения, помогает в благоустройстве, ремонтах.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что Кириллов В.В., судимый за совершение тяжкого преступления, в течение года однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает установление осужденному административного надзора преждевременным, в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать. Осужденного Кириллова В.В. следует предупредить, что в случае совершения в течение одного года административного правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, органы внутренних дел вправе обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления и.о. начальника отделения МВД России по Нюксенскому району Уланова Д.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Кириллова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина