Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4362/2020 ~ М-3699/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-4362/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 10 декабря 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чиняеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Чиняеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2119909466 от 08.04.2019, просило взыскать с ответчика размер задолженности в сумме 78404 руб. 69 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2552 руб. 14 коп. (л.д. 3).

В обоснование иска указано, что 08.04.2019 года между банком и Чиняевым Д.В. заключен кредитный договор № 2119909466, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 руб. на срок 120 месяцев. Ответчик систематически нарушал свои обязанности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по основному долгу и начислению неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений (ГК РФ), путем направления заказных писем по месту жительства, а также размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по заявлению Чиняева Д.В. банк выдал ответчику кредит в размере 75000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за его пользование ежемесячно согласно графику.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Как видно из материалов дела ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, систематически нарушались сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, кредитным договором, историей операций по договору, другими материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.08.2020 составляет 78404 руб. 69 коп., в том числе основной долг по кредиту 68808 руб. 24 коп., неустойка 1392 руб. 75 коп., штраф 3244руб. 24 коп., комиссия 4959 руб. 46 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. Размер штрафных санкций, начисленных в связи с просрочкой возврата суммы кредита, соответствует договору и является разумным с учетом размера задолженности и периода просрочки. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору (в том числе частичного) по состоянию на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2552 руб. 14 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чиняеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чиняева ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08.04.2019 №2119909466 в размере 78404 рубля 69 копеек (в том числе задолженность по основному долгу в размере 68808 рублей 24 копеек, неустойка в размере 1392 рубля 75копеек, штраф в размере 3244 рубля 24 копейки, комиссия 4959 рублей 46 копеек), а также 2552 рубля 14 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 80956 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17.12.2020.

Председательствующий	О. Н. Чистяков