Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-200/2022 (№12201930004000268)

УИД № 17RS0013-01-2022-000720-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                           г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

с участием: государственного обвинителя Чылбак-оола Н.А.,

подсудимого Сувак В.Ч.,

защитника – адвоката Хорлуу К.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 октября 2022 года,

при секретаре Сандый Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сувак В.Ч., <данные изъяты>

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Сувак В.Ч. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Улуг-Хемского района Республики Тыва от 03 июня 2021 года, вступившего в законную силу 28 июля 2021 года, Сувак В.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев. Сувак В.Ч. считается подвергнутым административному наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 августа 2022 года около 21 часа 20 минут Сувак В.Ч., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.12.2018 года № 1478), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на проезжей части автомобильной дороги «Р-257 «Енисей»», когда был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» на <данные изъяты> километре указанной автомобильной дороги. После чего, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» было предложено Сувак В.Ч. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest Юпитер», на что он отказался. На основании чего 11 августа 2022 года в 22 часа 50 минут Сувак В.Ч. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое Сувак В.Ч. также отказался проходить, что признает его находящимся в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Сувак В.Ч. в присутствии своего защитника на дознании, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сувак В.Ч. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник подержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Сувак В.Ч. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Сувак В.Ч. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 11 августа 2022 года около 21 часа 20 минут умышленно управлял автомобилем на проезжей части автомобильной дороги «Р-257 «Енисей»», на <данные изъяты> километре, находясь в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого Сувак В.Ч. в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоял (л.д.74), суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Психическая полноценность подсудимого Сувак В.Ч. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Сувак В.Ч. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Сувак В.Ч. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с <данные изъяты> стороны (л.д. 76), не судим (л.д. 75), привлекался к административной ответственности (л.д. 21-40), <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сувак В.Ч. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сувак В.Ч. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, отсутствие судимостей, <данные изъяты>, посредственную характеристику с места жительства, то что он является кормильцем семьи, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сувак В.Ч. в соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание совершенное Сувак В.Ч. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у Сувак В.Ч. ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не находит.

Суд считает необходимым информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Сувак В.Ч. дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сувак В.Ч. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку основания, послужившие для его избрания, не изменились и не отпали.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2022 года, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 августа 2022 года, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 11 августа 2022 года, протокол <адрес> об административном правонарушении от 11 августа 2022 года, подлежат хранению в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хорлуу К.А., назначенного подсудимому Сувак В.Ч., за 1 день участия в суде и за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела, в размере 5928 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сувак В.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на филиал по Улуг-Хемскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Срок основного наказания Сувак В.Ч. исчислять с момента начала обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Сувак В.Ч. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Сувак В.Ч. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2022 года, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 августа 2022 года, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от 11 августа 2022 года хранить в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Хорлуу К.А., назначенного подсудимому Сувак В.Ч., за 1 день участия в суде и за 1 день ознакомления с материалами уголовного дела, в размере 5928 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий                                   Монгуш С-Ч.С.