Решение по делу № 33-6102/2019 от 02.09.2019

Судья – Дружинин И.А.                                      Стр.144 г/п 0 руб.

Докладчик – Мананникова Т.А.     №33-6102/2019         22 октября 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев частную жалобу ответчика Увакиной Д.В. на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2018 г. по делу № 2-3945/2018,

        установила:

        решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования Мотовилова К.М. к Увакину В.В., Увакиной Д.В. о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки.

            Не согласившись с указанным решением, ответчик Увакина Д.В. подала апелляционную жалобу.

        Обжалуемым определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю, как предъявленная по истечении процессуального срока на ее подачу и не содержащая просьбы о его восстановлении.

С определением не согласилась Увакина Д.В., в частной жалобе просит определение отменить, указывая, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, о судебном разбирательстве она не знала.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов гражданского дела, решение вынесено судом первой инстанции 10 декабря 2018 г., мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 г., следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 17 января 2019 г.

Апелляционная жалоба на решение суда была направлена ответчиком Увакиной Д.В. в Архангельский областной суд 10 апреля 2019 г. и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчиком подана с нарушением установленного законом срока и обоснованно возвращена ее подателю.

В связи с приведенными обстоятельствами вынесенное судом определение является правильным, каких-либо оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

определила:

определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Увакиной Д.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                       Т.А. Мананникова