Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 от 25.03.2022

Уг. дело № 1-97/22/

УИД 68RS0010-01-2022-000448-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 28 апреля 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Глистина Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирсановского межрайонного прокурора Махиновой А.Ф.,

подсудимого Курпана Е.И.,

его защитника – адвоката Ковылова А.Н.,

подсудимого Недыхалова А.А.,

его защитника – адвоката Проскурина А.П.,

представителя потерпевшего Власова С.В.,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курпана Е.И. , <данные изъяты>

- 03.04.2018 приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области, с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 19.07.2018 по п. «д» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03.04.2019 условное осуждение отменено, и Курпан Е.И. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.12.2020 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 10 месяцев 11 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Недыхалова А.А. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, у Курпана Е.И., который знал, что у дома, расположенного по адресу: <адрес>, в вечернее время припаркован автомобиль марки LADA 212140 4x4, гос.рег.знак М 568 АК 68, принадлежащий ООО «Юго-Восточная агрогруппа», возник преступный умысел на хищение из бензобака указанного автомобиля бензина в количестве 30 литров из корыстных побуждений, намереваясь в последующем использовать его в личных целях.

В то же время Курпан Е.И. предложил своему знакомому Недыхалову А.А. совершить хищение бензина из указанного автомобиля совместно, на что последний согласился, вступив таким образом в преступный сговор с КурпанЕ.И.

Тем же вечером, примерно в 23 часа, осуществляя свой преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, Курпан Е.И. и Недыхалов А.А. пришли к <адрес>. Убедившись, что они находятся на улице одни, и никто не наблюдает за их действиями, Курпан Е.И. при помощи принесенных с собой отвертки и самореза взломал крышку горловины бензобака и с помощью также принесенного с собой шланга стал сливать в две канистры емкостью 20 л. и 10 л. бензин марки АИ-92 общим объемом 30литров, принадлежащий ООО «Юго- Восточная агрогруппа». В это время Недыхалов А.А. находился рядом с Курпан Е.И. и смотрел по сторонам за обстановкой на улице.

После того, как Курпан Е.И. наполнил канистры бензином, он взял одну наполненную бензином канистру, а Недыхалов А.А. – другую, и с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Курпан Е.И. и Недыхалов А.А. группой лиц по предварительном сговору из бензобака автомобиля марки LADA 212140 4x4, гос.рег.знак М 568 АК 68, похитили принадлежащие ООО «Юго-Восточная агрогруппа» 30 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 47,55 рубля за 1 литр, на общую сумму 1426 рублей 50 копеек, в результате чего ООО «Юго-Восточная агрогруппа» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Курпан Е.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным 25.10.2021 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кирсановского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая, что срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 08часов 00 минут, сел за руль автомобиля ВАЗ-21093, гос.рег.знак Н 353 УУ 58, и, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), стал осуществлять на нем передвижение по автодорогам. Примерно, в 08 часов 08 минут Курпан Е.И. остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» у <адрес> «А» по <адрес>, которые обнаружили у Курпан Е.И. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Курпан Е.И дал свое согласие. В 08 часов 27 минут при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» № 010631, было установлено, что в выдыхаемом Курпан Е.И. воздухе содержится алкоголя 0,483 мг/л, что согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации превышает допустимую возможную суммарную погрешность содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, установленную в 0,160 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения Курпан Е.И.

Подсудимые Курпан Е.И. и Недыхалов А.А. виновными себя в совершении указанных деяний признали полностью, с содержанием обвинительного заключения полностью согласны, после консультации с адвокатами заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, поддержанные адвокатами.

Представитель потерпевшего Власов С.В. в судебном заседании не возражал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемые КурпануЕ.И. и Недыхалову А.А. преступления относится к категории небольшой и средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать Курпана Е.И. и Недыхалова А.А. виновными в совершении указанных преступлений, поскольку обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Курпана Е.И. и Недыхалова А.А. от 06.02.2022 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Курпана Е.И. от 18.02.2022 суд квалифицирует поч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание Недыхалову А.А., суд принимает во внимание характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский» Щекочихина Н.Н., согласно которой Недыхалов А.А. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на него со стороны родных и соседей о его поведении в быту не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый Недыхалов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, также суд учитывает возраст подсудимого (19 лет), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Недыхалову А.А., судом не установлено.

Назначая наказание Курпану Е.И., суд принимает во внимание характеристику УУП МОМВД России «Кирсановский» Щекочихина Н.Н., согласно которой Курпан Е.И. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на него со стороны родных и соседей о его поведении в быту не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый Курпан Е.И. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, также суд учитывает возраст подсудимого (22 года), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курпану Е.И., судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Курпану Е.И. и Недыхалову А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

С учётом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому Курпану Е.И. подлежит применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - как установлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении Курпана Е.И. и Недыхалова А.А. суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Недыхалова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного.

Признать Курпана Е.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Курпану Е.И. наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 220 (двести двадцать) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Курпану Е.И. окончательное наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства (пребывания) осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Недыхалову А.А. и Курпану Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья: