Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2024 ~ М-1033/2024 от 08.04.2024

        Дело №    копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июня 2024 года                                                                      г. Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Гладких Н.В.,

    при секретаре ФИО6,

    с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края ФИО7,

    представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО13 Витальевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ФИО14 Витальевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В обоснование требований истцом указано, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО15 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорного жилого помещения, вывезла свои вещи, в доме не проживает, обязательства по содержанию жилья, оплате коммунальных платежей не выполняет.

    Истец ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель истца ФИО9, действующая по доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

    Ответчик ФИО16 не явилась в судебное заседание, извещалась надлежащим образом.

    Разрешая заявление представителя истца об отказе от иска, с учетом имеющихся в гражданском деле материалов, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Из материалов дела, выписки из Единого Государственного реестра недвижимости, следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО8 Право собственности указанного лица было зарегистрировано в Едином Государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 продала указанный жилой дом ФИО8.

    Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу собственником жилого дома является ФИО8, а не ФИО1, соответственно права истца ФИО1 никаким образом не нарушаются. От нового собственника жилого помещения ФИО8 требований к ответчику ФИО17 не заявлялось.

    Суд находит, что добровольный отказ от исковых требованийне противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принятия его судом истцу известны и понятны, что следует из заявления об отказе от иска.

    С учетом изложенного суд принимает отказ истца от исковых требований и на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательствомРоссийской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании пп. 3 п. 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом: при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Таким образом, подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70%, что составляет <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца ФИО2 лице ее представителя ФИО9 от исковых требований к ФИО18 Витальевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

        Прекратить производство по гражданскому делу.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

    Возвратить ФИО3, <данные изъяты>)государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (в Казначейство России (ФНС России).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья    Пермского районного суда /подпись/            Н.В. Гладких

Копия верна.

Судья                                Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №