Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 от 11.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-654/2023

УИД № 50RS0037-01-2022-000472-30

14 февраля 2023 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре    судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

истца Рыбалко Л.М.,

ответчика Рыбалко А.Г.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску      Рыбалко Лидии Михайловны к Рыбалко Андрею Геннадьевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

         Истец Рыбалко Лидия Михайловна предъявила исковые требования к ответчику Рыбалко Андрею Геннадьевичу и просит установить с 01.12.2022 её долю в размере 1/2 доли в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также 1/6 долю в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес>. Установить с 01.12.2022 долю Рыбалко А.Г. в размере 1/2 доли в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, расходах на проведение капительного ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также 5/6 доли в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по <адрес> Свои требования истец мотивирует тем, что ей и ответчику Рыбалко А.Г. на праве общей долевой собственности 1/2 доля в праве, принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>. Ответчик оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не осуществляет. В настоящее время истец желает самостоятельно оплачивать коммунальные расходы за свою долю.

        Истец Рыбалко Л.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Рыбалко А.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Третье лицо Рыбалко М.С. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представители третьих лиц ТСЖ «Луч», МУП «Тепловодоканал», ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Выслушав объяснения сторон,    исследовав    письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

         Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются: истец Рыбалко Л.М. - 1/2 доля, ответчик Рыбалко А.Г. - 1/2 доля.

         В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: Рыбалко Л.М., Рыбалко А.Г., Рыбалко М.С., Д., А., Б.

         В соответствии    со    статьёй 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

         В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

         В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации     дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Суд приходит к выводу о том, что истец      по настоящему делу должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам и оплачивать      платежи по квартире    в долевом    порядке.

         Судом установлено, что правом пользования квартирой обладают 6 человек - 2 из которых сособственники квартиры. Таким образом,     поскольку из материалов дела видно, и судом установлено, что сособственники не ведут общего хозяйства, то    стороны должны самостоятельно производить оплату за квартиру и коммунальные услуги.

         Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования     Рыбалко Лидии Михайловны к Рыбалко Андрею Геннадьевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение,           удовлетворить:

         установить    с 01.12.2022 долю     Рыбалко Лидии Михайловны, <дата> рождения, СНИЛС <номер> в    размере 1/2 доли - в расходах    по содержанию и ремонту жилого помещения,     расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также 1/6 долю в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,        расположенное по <адрес>;

          установить    с 01.12.2022 долю     Рыбалко Андрея Геннадьевича, <дата> года рождения, СНИЛС <номер>, в    размере 1/2 доли - в расходах    по содержанию и ремонту жилого помещения,     расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также 5/6 доли (с учётом Рыбалко Марины Сергеевны, Д., А., Б.) в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,        расположенное по <адрес>;

         Настоящее решение суда является основанием для ежемесячной выдачи       отдельных    квитанций для самостоятельной оплаты    начисляемых    платежей    в указанных     долях. Размер платежей,    установленный    настоящим решением суда действует до изменения состава лиц в квартире, либо до заключения сторонами иного письменного договора    по оплате.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено     24 марта 2023 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда