Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-531/2021 ~ М-471/2021 от 09.06.2021

УИД: 05RS0-47

Гражданское производство

                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 г.                                                                          <адрес>

           Судья Избербашского городского суда Нурбагандов Н.М.

при секретаре Абакаровой О.И.

представителя Арсланбекова А.М. по доверенности адвоката Запирова М.З., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Соколова Алексея Анатольевича по доверенности ФИО6 к Арсланбекову Ашурали Мирзажановичу о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        Представитель истца Соколова А.А. по доверенности ФИО6 обратился в Избербашский городской суд с исковым заявлением к Арсланбекову Ашурали Мирзажановичу о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины.

         По указанному в деле адресу истца Соколова А.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение с указанием даты времени и места рассмотрения дела на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

           Однако в отчёте сформированном официальным сайтом Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указано «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

            ДД.ММ.ГГГГ Соколову А.А. повторно было направлено извещение с указанием даты времени и места рассмотрения дела на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Однако в отчёте сформированном официальным сайтом Почты России, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, указано «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

           Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

       В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

       Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению истца Соколова А.А. о времени и месте рассмотрения дела по его иску к Арсланбекову А.М. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, суд находит неявку истца Соколова А.А. и его представителя ФИО6 неуважительной в связи с чем дел в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено судом в их отсутствие.

       В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Судом установлено, что истец по делу Соколов А.А. не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Заявления от истца об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

       Представитель истца Соколова А.А. по доверенности ФИО6, будучи надлежаще извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, на 14 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

       Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к делу привлечен в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований страховщика Соколова А.А. – ООО «Абсолют Страхование».

     Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора страховщик Соколова А.А. – ООО «Абсолют Страхование» будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился об уважительности причины неявки суду не сообщило и не просило об отложении рассмотрением на другой срок.

      Представитель ответчика по доверенности адвокат Запиров М.З. не требовал о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО7, просил дело рассмотрением оставить без рассмотрения.

      Таким образом, установив, что истец Соколов А.А. и его представитель по доверенности ФИО6, будучи надлежаще извещённы о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин; заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222-225 ГПК РФ, суд

                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 176 862 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 084 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-531/2021 ~ М-471/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Соколов Алексей Анатольевич
Ответчики
Арсланбеков Ашурали Мирзажанович
Другие
Запиров Магомедрасул Запирович
ООО "Абсолют Страхование"
ООО "Финансова Гильдия"
Суд
Избербашский городской суд Республики Дагестан
Судья
Нурбагандов Нурбаганд Магомедович
Дело на сайте суда
izberbashskiy--dag.sudrf.ru
09.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2021Передача материалов судье
14.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2021Подготовка дела (собеседование)
14.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.07.2021Судебное заседание
03.08.2021Судебное заседание
03.08.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
23.08.2021Судебное заседание
23.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2022Дело оформлено
16.02.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее