Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2023 (2-9190/2022;) от 27.12.2022

Дело №2-1636/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к Гареева (Хабибуллина) Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины,                     

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Гареевой (Хабибуллиной) Л.Н. о взыскании задолженности, указывая в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и Гареевой (Хабибуллиной) Л.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 146 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика Гареевой (Хабибуллиной) Л.Н. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63% от общей суммы основного долга – 82 449,66 рублей, в размере 63% от общей суммы процентов - 17 550,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просят о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Гареевой (Хабибуллиной) Л.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В ходе судебного разбирательства исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ 24» и Гареевой (Хабибуллиной) Л.Н. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 146 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из согласия на кредит в ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита - 146000,00 рублей, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 30,30%, аннуитетный платеж 4750,53 рублей.

Банк свои обязательства выполнил, на счет заемщика перечислил денежные средства.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.Условие о передаче прав по Должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС ФИНАНС» на основании договора уступки прав (требований) №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с поступлением от ответчика Гареевой (Хабибуллиной) Л.Н. ходатайства о пропуске срока исковой давности суд неоднократно направлял запросы в адрес истца с просьбой представить развернутый расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием ежемесячной задолженности за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также график платежей по кредитному договору.

Однако ответ на судебный запрос не был получен.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было представлено Приложение № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в виде графика погашения кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенное печатью, которое также содержит информацию о том, что заемщик Гареева (Хабибуллина) Л.Н. , сумма кредита 146000,00 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 30,30%.

В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления видно, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по периодическим платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 19.04.2019 года мировым судьей судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Гареева (Хабибуллина) Л.Н. задолженности по спорному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г.Уфы РБ от 24.11.2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Гареевой (Хабибуллиной) Л.Н.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Следовательно, период, за который срок исковой давности не пропущен истцом, исчисляется трехлетним сроком, предшествующим дню вынесения судебного приказа. Срок исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом. Учитывая, что истец просит взыскать задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей - приложению № к кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3296,58 рублей, в том числе по основному долгу в размере 1789,06 рублей, по процентам 1507,52 рубля.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» и взыскании с Гареева (Хабибуллина) Л.Н. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 3296,58 рублей, на основании статьи 98 ГПК РФ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Гареева (Хабибуллина) Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гареева (Хабибуллина) Л.Н. Гареева (Хабибуллина) Л.Н. , паспорт № в пользу ООО «АРС ФИНАНС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3296,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Гареева (Хабибуллина) Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                            Ф.М. Ибрагимова