Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3684/2022 ~ М-3151/2022 от 30.06.2022

34RS0№-90                                                              Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощника судьи ФИО3,

с участием представителя истца Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 73 892 рублей 37 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 590 рублей 43 копеек, а также процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размер 1\300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ от невыплаченной суммы в размере 73 892 рублей 37 копеек за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства.

До начала судебного заседания судом вынесен на обсуждение вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Серафимовичский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ФИО4 и ответчик ФИО5 полагались на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление к ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ, при этом местом жительства ответчика указан адрес: <адрес> дивизии 46-176, относящийся к юрисдикции <адрес>.

Согласно сведений с УФМС России по <адрес>, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящийся к юрисдикции Серафимовичского районного суда <адрес>.

Поскольку данное дело было принято Дзержинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в виду того, что до предъявления данного иска ответчик сменил место жительства, снявшись с регистрационного учета по адресу, указанному истцом в иске, в соответствии с правилами территориальной подсудности, данное дело необходимо передать для рассмотрения в Серафимовичский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224.225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Серафимовичский районный суд <адрес> (403441, <адрес>), для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                        Киктева О.А.