Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2024 (2-461/2023;) ~ М-453/2023 от 06.12.2023

УИД № 57RS0001-01-2023-000518-89                    

дело № 2-14/2024 (2-461/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года           город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

с участием ответчиков Блинчиковой Е.А., Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала -Орловского отделения № к Блинчиковой Е.А., Петровой В.В., Блинчикову Артёму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Блинчиковой Е.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 885,12 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8173,55 рублей; просроченный основной долг - 63711,57 рублей, а также государственной пошлины в размере 2357 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 71885,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно информации Банка у ФИО6 имеется наследник - жена Блинчикова Е.А. В ее адрес была направлена досудебная претензия, однако она до настоящего момента не исполнена.

          Судом в процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены Петрова (Блинчикова) В.В. и несовершеннолетний Блинчиков Артём Валерьевич, в интересах которого действует его мать Блинчикова Е.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Ответчик Блинчикова Е.А., действующая в своих интересеах, и в интересах несовершеннолетнего Блинчикова А.В., в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Петрова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

           Ответчик Блинчиков А.В., в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представляет Блинчикова Е.А.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них нследственного имущества и т.д..

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом 18,9%. Из п. 3.5 Общих условий, следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Общими условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО6 платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 885,12 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8173,55 рублей; просроченный основной долг - 63711,57 рублей.

ФИО6 умер 04.04.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6, с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу Болховского нотариального округа Орловской области обратился несовершеннолетний сын наследодателя- Блинчиков А.В., действующий с согласия своей матери Блинчиковой Е.А. Наследники Петрова В.В. (дочь наследодателя), Бличикова Е.А. (жена наследодателя) от принятия наследства отказались. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

На момент смерти ФИО6 на праве собственности принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость которого на (дату смерти наследодателя,ДД.ММ.ГГГГ) составляет 345074, 86 руб., и 1/2 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329156,19 рублей.

Также у ФИО6 на момент смерти имелись в ПАО Сбербанк денежные средства:

- на счете № в размере 10,00 рублей;

- на счете № в размере 360,42 рубля;

- на счете № в размере 10,00 рублей;

- на счете № в размере 10,00 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Блинчиков А.В. относится к наследникам первой очереди по закону. После смерти наследодателя наследник Блинчиков А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент рассмотрения дела Свидетельство о праве на наследство по закону ещё не выдано, наследником не получено. Однако, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Взыскание кредитной задолженности наследодателя надлежит производить с наследника, принявшего наследство, то есть с Блинчикова А.В. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При рассмотрении дела стороны не возражали принять во внимание кадастровую стоимость имущества, принятого наследником, ответчиком по делу.

В иске к наследникам Петровой В.В., Блинчиковой Е.А. следует отказать.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником Блинчиковым А.В., составляет 337505,95 руб. (345074, 86 /2+ 329156,19 /2 + 10,0 руб. +10,0 руб.+10,0 руб. +360,42 руб.=172537,43+164578,095 + 2 + 10,0 руб. +10,0 руб.+10,0 руб. +360,42).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2357 рублей 00 копеек.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 71885,12 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 63711,57 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8173,55 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2357 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░