Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-29/2019 от 07.10.2019

Мировой судья Матыгуллина Е.М.                     66MSO197-01-2019-003791-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.Д.,

защитника адвоката Петрусенко В.А.

рассмотрев в порядке апелляционного производства уголовное дело № 10-29/2019 по апелляционной жалобе осужденного Васильева Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 22.08.2019, которым:

Васильев Дмитрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом по 2 эпизодам п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 4000 рублей, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; неотбытый срок ограничения свободы 7 месяцев 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом по 3 эпизодам п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314 УК Российской Федерации, и определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 5 месяцев. Васильев Д.В. взят под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен срок наказания отбытого по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

                     У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Васильев Д.В. признан виновным в том, что будучи осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания. Обстоятельства преступления подробно указаны в приговоре.

В судебном заседании Васильев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.В., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификацию действий, указывает на то, что судом ему назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев, с чем он не согласен. Просит приговор изменить, назначив более мягкий вид наказания.

Заслушав доводы осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу и его защитника просившего исключить дополнительное наказание, прокурора возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора мирового судьи по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке. Как следует из протокола судебного заседания, Васильев Д.В. добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Васильев Д.В., в силу чего мировым судьёй ходатайство последнего удовлетворено, постановлен обвинительный приговор. Действия подсудимого правильно квалифицированы по части первой статьи 314 УК Российской Федерации как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Васильева Д.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения мировым судьей не допущено.

При назначении осужденному наказания мировой судья, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного Васильевым Д.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах установленных частью пятой статьи 62 УК Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При назначении наказания обоснованно учтено, что Васильев Д.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, не привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации обоснованно учтено признание вины, раскаяние в содеянном. В полном соответствии с требованиями п. «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации при назначении наказания учтено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Васильеву Д.В. наказания только в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1, ст. ст. 64,

389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 22 августа 2019 в отношении Васильева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья