Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3962/2023 от 01.11.2023

Дело № 13-3962/2023 (№ 2-4106/2023) УИД 53RS0022-01-2023-003165-59

Определение

29 ноября 2023 года                город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Афанасьевой Д.А.,

с участием заявителя Платоновой А.Ю.,

представителя заинтересованного лица Баландиной О.Ю.,

рассмотрев заявление Платоновой А.Ю. о восстановлении срока для подачи частной жалобы,

установил:

Платонова А.Ю. обратилось в Новгородский районный суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы, в обосновании указав, что определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения. С учетом того, что указанное определение заявителем получено ДД.ММ.ГГГГ, заявитель просит восстановить срок для подачи частной жалобы.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявление, пояснила, что обжаловать будет все судебные акты.

Представитель заинтересованного лица считала заявление не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что апелляционная жалоба Платоновой А.Ю. уже рассмотрена.

Представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

В соответствии с ч. 2 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Платоновой А.Ю. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

С данным решением не согласилась Платонова А.Ю. и подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения. Данное определение направлено в адрес Платоновой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и получено последней ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

С учетом устранения недостатков апелляционная жалоба была принята и гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба Платоновой А.Ю. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Платонова А.Ю. подала частную жалобу на определение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявив о восстановлении срока на её подачу. В обосновании указав, что определение получила ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что оспариваемое определение получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, а частная жалоба с заявлением о восстановлении срока подано ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Платоновой А.Ю. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                            Н.В. Зуев