Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2023 (2-3244/2022;) ~ М-2714/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-152/2023

УИД 05RS0021-01-2022-007158-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каспийск 08 февраля 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Бориса Михайловича в лице представителя Матвеева Евгения Валерьевича к АО «Почта России» о признании факта утраты РПО № 368300 71 01327 3, предоставление платной почтовой услуги ненадлежащим образом со стороны АО «Почта России», о взыскании морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, и расходов на изготовление копий,

установил:

Чернышов Б.М. в лице представителя Матвеева Е. В. обратился с иском в суд к АО «Почта России» о взыскании морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, и расходов на изготовление копий.

Истец – Чернышов Б.М. в лице представителя Матвеева Е. В., будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит прекратить производство по делу, пояснив, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик – АО «Почта России» в лице УФПС по РД, будучи извещенными надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Письменное заявление истца с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, приложено к материалам дела. В этом же заявлении указано, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производство по делу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – Чернышова Б. М. в лице представителя Матвеева Е. В. от исковых требований.

Производство по делу по иску Чернышова Б. М. в лице представителя Матвеева Е. В. к АО «Почта России» о признании факта утраты РПО №, предоставление платной почтовой услуги ненадлежащим образом со стороны АО «Почта России», о взыскании морального вреда, штрафа, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов, и расходов на изготовление копий – прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.