Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2024 (2-5209/2023;) ~ М-4677/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-543/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-009234-82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при помощнике Бурнусузян Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Винникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Винникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ПАО «Банк ВТБ» и Винников С.А. заключили договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 537 939,00 руб. сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 4 202 649,48 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (пени за несвоевременную уплату плановых процентов по просроченному долгу/пени за несвоевременную уплату плановых процентов), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 4 202 649,48 рублей. из которых: 3 693 832,55 рублей – основной долг; 502 555,44 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 051,58 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с Винникова С.А. задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** из которых: 3 693 832,55 рублей – основной долг; 502 555,44 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 051,58 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4209,91 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 213,00 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца основаны на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору, исковое заявление принято к упрощённому производству суда определением от **.**.****.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам предложено представить в Центральный районный суд г. Кемерово и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований в срок до **.**.**** В определении о принятии заявления к производству сторонам разъяснено право представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до **.**.****

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства по делу, определением Центрального районного суда от **.**.**** назначено рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованием ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

**.**.**** ПАО «Банк ВТБ» и Винников С.А. заключили договор ###, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 537 939,00 руб. сроком по **.**.**** со взиманием за пользование кредитом Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (л.д. 14).

В соответствии с условиями кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 537 939,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ### от **.**.**** (л.д. 29).

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 4 202 649,48 рублей. что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 6).

Истец, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (пени за несвоевременную уплату плановых процентов по просроченному долгу/пени за несвоевременную уплату плановых процентов), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору составляет 4 202 649,48 рублей из которых: 3 693 832,55 рублей – основной долг; 502 555,44 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 051,58 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 209,91 рублей – пени по просроченному долгу.

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.)

При имеющихся на момент принятия решения обстоятельствах, со стороны ответчика не представлено суду возражений, подтвержденных доказательствами, по поводу заявленных исковых требований, ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 4 202 649,48 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 29 213,00 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Винникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Винникова С. А., **.**.**** года рождения (паспорт гражданина РФ серии ### ###) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 4 202 649,48 рублей, из которых: 3 693 832,55 рублей – основной долг; 502 555,44 рублей – задолженность по плановым процентам; 2 051,58 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 209,91 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29213,00 рублей.

Всего взыскать: 4231862,48 рублей (четыре миллиона двести тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят два рубля 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21 января 2024 года.

Судья В.Б. Прошин