Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2020 ~ М-256/2020 от 22.01.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Топорова,

при секретаре Н.Н. Набока,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдаткина Андрея Ивановича к Вирясову Сергею Александровичу, АО «Кредит Европа Банк (Россия) о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Солдаткин А.И. обратился в суд с иском к Вирясову С.А., АО «Кредит Европа Банк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование требований указал, что определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.10.2012 в рамках гражданского дела №-
3603/2012 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Вирясову
С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Вирясову С.А. осуществлять распорядительные действия, направленные на отчуждение и передачу автомобиля Lada Priora, 2011 года выпуска .... и наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Вирясову С.А.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.12.2012 исковые
требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Вирясову С.А. оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10.07.2013 решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.12.2012 оставлено без изменения.

В дальнейшем спорный автомобиль приобретен истцом на открытых торгах по реализации арестованного имущества, что подтверждается договором купли-продажи и актом передачи арестованного имущества от 24.06.2019.

Кроме того, судебными приставами-исполнителями ОСП Октябрьского района г.Барнаула были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством.

Считает, что его права как собственника имущества нарушены, ввиду невозможности постановки автомобиля на регистрационный учет.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль Lada Priora, 2011 года выпуска, цвет ....; освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль Lada Priora, 2011 года выпуска, ...., наложенного 21.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.08.2015 по определению Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.10.2012 в виде запрета осуществлять распорядительные действия, направленные на отчуждение и передачу указанного автомобиля, а также отменить запреты на совершение регистрационных действий в Госавтоинспекции с автомобилем Lada Priora, 2011 года выпуска, ...., наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю 23.09.2015, 02.08.2017, 06.11.2018, 11.02.2019 в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.08.2015, №-ИП от 28.08.2015, №-ИП от 30.10.2018, №-ИП от 08.02.2019.

В судебном заседании истец Солдаткин А.И. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснил, что принятые меры по обеспечению иска и вынесенные судебными приставами-исполнителями в рамках вышеуказанных исполнительных производств запреты органам ГИБДД совершать регистрационные действия, препятствуют в реализации его прав по владению и распоряжению спорным автомобилем.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», часть 1 статьи 349, часть 1 статьи 449 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.10.2012 в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Вирясову
С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Вирясову С.А. осуществлять распорядительные действия, направленные на отчуждение и передачу автомобиля Lada Priora, 2011 года выпуска .... и наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Вирясову С.А.Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.12.2012 исковые
требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Вирясову С.А. оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10.07.2013 решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.12.2012 оставлено без изменения.

30.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула в рамках исполнительного производства №-ИН, возбужденного на основании судебного приказа № от 23.04.2015, выданного мировым судьей судебного участка № 399 Замоскворецкого судебного района г.Москвы о взыскании с должника Вирясова С.А. в пользу ОАО АКБ «АВАНГАРД» задолженности по карточному счету, вышеуказанный автомобиль был передан на реализацию, проводимую ООО «Риддер» путем открытых торгов.

На основании поручения о передаче арестованного имущества на реализацию № от 22.04.2019, договора купли-продажи и акта приема-передачи от 24.06.2019 спорное транспортное средство было приобретено Солдаткиным А.И.

Кроме того, постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Барнаула от 23.09.2015, 02.08.2017, 06.11.2018, 11.02.2019 в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.08.2015, №-ИП от 30.10.2018, №-ИП от 08.02.2019 наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

В пункте 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу 119 Федерального закона № 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. При этом на нем лежит обязанность доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи, в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества, установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484 - 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в дело договор купли-продажи спорного автомобиля содержит все существенные условия. Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право собственности перешло к Солдаткину А.И., а наложенные во исполнение определения по Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.10.2012 арест и запрета осуществлять распорядительные действия, направленные на отчуждение и передачу указанного автомобиля, а также принятые в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.08.2015, №-ИП от 28.08.2015, №-ИП от 30.10.2018, №-ИП от 08.02.2019 запреты на совершение регистрационных действий со спорным ТС, препятствуют истца в осуществлении прав собственника.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Солдаткиным Андреем Ивановичем право собственности на автомобиль Lada Priora, 2011 года выпуска, ....

Освободить от ареста (исключить из описи) автомобиль Lada Priora, 2011 года выпуска, ...., наложенного 21.06.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.08.2015 по определению Октябрьского районного суда г.Барнаула от 30.10.2012 в виде запрета осуществлять распорядительные действия, направленные на отчуждение и передачу указанного автомобиля.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в Госавтоинспекции с автомобилем Lada Priora, 2011 года выпуска, ...., наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю 23.09.2015, 02.08.2017, 06.11.2018, 11.02.2019 в рамках исполнительных производств №-ИП от 28.08.2015, №-ИП от 28.08.2015, №-ИП от 30.10.2018, №-ИП от 08.02.2019.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2019-008739-40