Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1091/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-1091/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2021 года                                            город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пойловой О.С.,

при секретаре Сентяковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновой Юлии Викторовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Семеновой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 07.12.2017 в размере 244 158 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 641 рубль 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.12.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 281 000 рублей под 15,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период действия кредитного договора, принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявления согласно которым исковые требования не признает, полагая, что расчет истцом произведен неверно, в нем не учтены оплаченные ею суммы, квитанции имеются. В то же время указала, с 2019 года в г.Барнауле не проживает, а живет в г.Москва где имеет временную регистрацию в подтверждение которой представила свидетельство о регистрации по месту пребывания на срок до 30 июня 2022 года, справку Филиала Трамвайного управления ГУП «Мосгортранс» согласно которой она работает в должности водителя с 24 июля 2019 года, в связи с чем просит передать дело по подсудности по месту ее жительства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Данный спор в силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина в соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства, либо по месту его пребывания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении Семенова Ю.В., 11.05.1986 года рождения проживает по адресу: г.Барнаул, ул.Шумакова, 58-25, в связи с чем оно принято к производству Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.

В тоже время, из представленного в суд заявления ответчика, свидетельства о регистрации по месту пребывания Семенова Юлия Викторовна, 11.05.1986 года рождения зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г.Москва, ул.Красноярская, дом №1, квартира №490, на срок с 01.07.2019 года по 30.06.2022 года, где постоянно проживает в настоящее время.

Согласно справки Филиала Трамвайного управления ГУП «Мосгортранс» от 29.01.2021 №26 Семенова Ю.В. действительно работает с 24 июля 2019 года до настоящего времени в подразделении Отдела эксплуатации в должности водителя трамвая регулярных городских пассажирских маршрутов.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», фактические обстоятельства дела, а также положения ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы по месту жительства и регистрации ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при разбирательстве дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Семеновой Юлии Викторовне о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                                         О.С. Пойлова