Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2019 ~ М-421/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-477/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2019 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре судебного заседания Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.И. Сайфутдиновой к обществу с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Г.И. Сайфутдинова (далее – Г.И. Сайфутдинова, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» (далее – ООО «Звениговский», ответчик) в вышеуказанной формулировке.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что Г.И. Сайфутдинова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом магазина ООО «Звениговский».

В нарушение трудового законодательства, за период работы истцу не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Неисполнение своих обязанностей повлекло для истца возникновение физических и нравственных страданий. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты>.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Г.И. Сайфутдинова, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, сведений об уважительности неявки не представила.

Исковое заявление ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца не содержит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, а также то обстоятельство, что ответчик не требует разбирательства дела по существу, исковое заявление Г.И. Сайфутдиновой к обществу с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Г.И. Сайфутдиновой к обществу с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Звениговский» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца может быть отменено. Кроме того, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Д.Р. Сабиров