Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2024 ~ М-421/2024 от 01.03.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-618/2024 по иску Акционерного общества профессиональная коллектораская организация «Центр Долгового Управления» к Катковой О.А. , третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас», о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что между ответчиком и ООО МФК «Веритас» (до ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус», до ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем») был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19000 рублей сроком, с процентной ставкой 803% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-28/08/2019, согласно которому было уступлено права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по спорному договору займа в сумме 58706,01 рублей. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ №, определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению должника. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58706,01 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 19000 рублей, сумма задолженности по процентам 37856,59 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени 1849,42 рублей, а также государственную пошлину в сумме 1961,18 рублей, почтовые расходы в сумме 174 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве. Указали, что в процессе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа за №, с Катковой О.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» были удержаны денежные средства в размере 19641,11 рублей, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19271,05 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 370,06 рублей. При подаче искового заявления указанная сумма не была учтена в счет погашения задолженности по спорному договору, в связи с тем, что ответчик вправе обратиться за поворотом судебного приказа. Суд вправе при вынесении судебного постановления произвести зачет денежных средств, взысканных по судебному приказу за № в размер 19641,11 рублей.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя.

Ответчик Каткова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ за № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерально закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

ООО Микрофинансовая компания «Веритас» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, номер записи в реестре 6№.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» за № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

На основании п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что между ООО МФК «Е заем» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Оптимус», с ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила 19000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ включительно, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, в также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму, срок действия договора 1 год, под 803% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, общий размер задолженности к моменту возврата кредита составит 29627 рублей, из которых 19000 рублей сумма займа и 10627 рублей сумма процентов. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно п.п. 6.1 – 6.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Е заем» по заявлению заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора займа не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями договора, продление срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренном публичной офертой, размещенной на сайте, в рамках отдельной услуги кредитора, период продления срока возврата займа не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора.

Согласно условиям спорного договора потребительского займа, срок возврата займа в последующем был определён по ДД.ММ.ГГГГ включительно, общий размер задолженности к моменту возврата кредита составит 29690,77 рублей, из которых 19000 рублей сумма займа и 10690,77 рублей сумма процентов; по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Е заем».

От ответчика по указанному договору потребительского займа поступили денежные средства в сумме 19380 рублей на оплату продления.

В последующем, ответчик не принимала надлежащих мер к погашению займа и уплате процентов за его использование в полном объеме.

Задолженность по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58706,01 рублей, в том числе, сумма задолженности по основному долгу 19000 рублей, сумма задолженности по срочным процентам 10690,77 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 27165,82 рублей, сумма задолженности по пени 1849,42 рублей, которые были рассчитаны исходя из условий спорного договора займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия, в том числе, возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 13 условий договора потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, стороны спорного договора займа согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, ответчик дал заранее оговоренное согласие на уступку требований третьим лицам.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительским кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

По смыслу указанной статьи с ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) может быть передано лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас», являющимся лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, и истцом, являющимся лицом осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности согласно свидетельству №-КД от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён договор № ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями по указанным договорам. В приложении № к указанному договору имеются сведения о договоре потребительского займа за №, заключенном с Катковой О.А., общая сумма задолженности 58706,01 рублей.

Третье лицо направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № по гражданскому делу по заявлению АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Катковой О.А. задолженности по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58706,01 рублей, из которых основной долг 19000 рублей, начисленные проценты в размере 10690,77 рублей, просроченные проценты в размере 27165,82 рублей, пени в размере 1849,42 рублей, государственной пошлины в размере 980,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Катковой О.А. С заявлением о повороте судебного решения последняя не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Катковой О.А., взыскатель АО «ЦДУ», задолженность по кредитным платежам в размере 40415,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> был выдан дубликат судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу за №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Катковой О.А., взыскатель АО «ЦДУ», задолженность по кредитным платежам в размере 40415,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой судебного приказа мировым судьей на основании заявления должника. В ходе данного исполнительного производства с должника в пользу взыскателя были взысканы денежные средства в сумме 370,06 рублей.

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником по судебному приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены взыскателю денежные средства в размере 19271,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил данное исковое заявление в Ахтубинский районный суд <адрес>, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца по спорному договору займа сумму основного долга в размере 19000 рублей, а также проценты в сумме 37856,59 рублей и пени в сумме 1849,42 рублей, начисленный согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом общая сумма процентов и штрафа не превышает трехкратного размера непогашенной суммы займа (19000 рублей*3), согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». При этом денежные средства на общую сумму 19641,11 рублей, оплаченные ответчиком в счет погашения задолженности по спорному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не были учтены истцом при обращении с данным иском в суд.

Таким образом, судом проверены условия спорного договора потребительского займа, заключенного между микрофинансовой организацией и ответчиком с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, а также проверены расчеты задолженности по спорному договору потребительского займа, которые соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.

Принимая во внимание, что ответчиком были допущены нарушения срока для возврата займа, что не оспаривается ответчиком, суд находит требования истца о возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными.

Суммы основного долга, процентов за пользование займом, подлежащие взысканию, проверены судом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по штрафам (пени).

Учитывая, что размер имеющихся основного обязательства в сумме 19000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37856,59 рублей по спорному договору займа выше задолженности по штрафам, учитывая длительность не исполнения обязательства и период начисления штрафов, учитывая, что судом установлены обстоятельства того, что размер начисленных штрафов соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о не возможности снижении размера штрафов в сумме 1849,42 рублей, суд считает, что заявленные истцом суммы штрафов является соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства, и находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в части, в размере 39064,90 рублей (58706,01 рублей – 19641,11 рублей=39064,90 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно задолженность по основному долгу в сумме 19000 рублей, задолженность по процентам в сумме 20064,90 рублей, с учетом того, что ответчиком истцу были вылечены денежные средства в сумме 19641,11 рублей в счет погашения задолженности по спорному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1961,18 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в соответствии с минимальными тарифами в размере 57,60 рублей, однако доказательств несения этих расходов истцом не представлено, а также расходы по отправке заказного письма с копий настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами в размере 116,40 рублей, представив список № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по спорному договору в размере 58706,01 рублей, а суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в размер 39064,90 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1304,97 рублей (1961,81 рублей*66,54%), почтовые расходы в размере 77,45 рублей (116,40 рублей*66,54%).

Руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1222 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 300-005, ░░░ 30115403999, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ 1, ░░░░░░░░░ 1, ░░░ 7730592401, ░░░░ 5087746390353, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 39064 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 77 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1304 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.