Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 ~ М-458/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-1016/2023

УИД 22RS0015-01-2023-000636-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                         30 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

с участием ответчика Кузнецовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Кузнецовой Татьяне Константиновне о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 26 674,81 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000,24 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО4 был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако заемщик свои обязательства не выполнил.

ДАТА ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило право (требования) по договору займа с должником ООО «Отличные наличные-Барнаул», при этом последнее изменило наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания» решением единственного участника ДАТА.

ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 15 450 руб., из которых основной долг- 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА- 10 450 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 309 руб.

ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 21 200 руб., а именно процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 418 руб.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС вышеуказанные судебные приказы отменены.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. За период с ДАТА по ДАТА проценты за пользование займом составят 21 674,81 руб.

ДАТА должник ФИО4 умерла. К ее имуществу заведено наследственное дело. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчика привлечена Кузнецова Т.К.

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Т.К. в судебном заседании против иска возражала, заявила о применении срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Олейникова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «Бюро финансовых решений» и Дубовецкой Л.К. заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставляется заем в размере 5 000 руб., под 365% годовых, сроком возврата займа в течение 3 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

    Из индивидуальных условий договора следует, что сумма займа в размере 5 000 руб. и проценты по займу подлежат возврату одним платежом в срок до ДАТА.

    Пунктом 1.4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что проценты начисляются на всю сумму займа из расчета 365 процентов годовых.

    Из расходного кассового ордера следует, что сумма займа 5 000 руб. выдана Дубовецкой Л.К. ДАТА.

        Заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма займа и проценты по нему в установленный договором срок не возвращена, в счет уплаты процентов поступила сумма 10 025,19 руб.

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

ДАТА между ООО «Бюро финансовых решений»- цедент, и ООО «Отличные наличные-Барнаул»- цессионарий, заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными Приложении, в том числе на сумму неоплаченного займа, проценты, неустойки и штрафные санкции, подлежащие начислению до момента фактического возврата суммы займа.

    Согласно Приложению НОМЕР к договору от ДАТА к ООО «Отличные наличные-Барнаул», перешло право требования задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, заключенному с Дубовецкой Л.К. в общей сумме 13 707,15 руб. (основной долг- 5 000 руб., проценты- 8 250 руб., штраф- 457,15 руб.)

    Пунктом 1.13 договора займа предусмотрено разрешение заемщика займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа третьему лицу, в том числе не являющемуся микрофинансовой организацией.

    Наименование ООО «Отличные наличные-Барнаул» изменено на ООО «Бюро Судебного Взыскания» решением единственного участника от ДАТА.

ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с Дубовецкой Л.К. в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 15 450 руб., из которых основной долг- 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА- 10 450 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 309 руб.

ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС вынесен судебный приказ о взыскании с Дубовецкой Л.К. в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 21 200 руб., а именно процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 418 руб.

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС вышеуказанные судебные приказы отменены.

ФИО4 умерла ДАТА, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено осуществление наследования по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

С заявлением к нотариусу обратился сын умершей ФИО6

Муж умершей ФИО5 написал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство пользу ФИО6

ДАТА ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС.

ДАТА умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

ДАТА к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра умершего Кузнецова Т.К.

ДАТА Кузнецовой Т.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДАТА ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось к нотариусу с уведомлением (претензией) к наследникам ФИО4 о наличии задолженности наследодателя, из которого следует, что задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет 100 426,51 руб., в том числе основной долг- 5 000 руб., проценты- 89 824,81 руб., неустойка- 5 601,70 руб.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пунктах 6, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 26 674,81 руб., из которых 5 000 руб. – основной долг, 21 674,81 руб. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА.

    Как следует из условий договора займа, сумма займа подлежала возврату в полном размере заемщиком- наследодателем ФИО4 в течение 3 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления ДАТА, т.е. ДАТА, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ и п. 1.4 договора займа подлежал исчислению с ДАТА и истек ДАТА.

    Исковое заявление направлено в суд почтой ДАТА и поступило ДАТА.

    Таким образом, на момент подачи искового заявления 3-х летний срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование займом истек. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Вынесение судебных приказов о взыскании с умершей ФИО4 задолженности по договору займа приостановление срока исковой давности не влечет.

Отказ в удовлетворении исковых требований в полном объёме влечет отказ во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН 1122225006056) к Кузнецовой Татьяне Константиновне (<данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                  Т.Г. Полянская

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.