Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-126/2019 от 22.03.2019

Дело № 4/16-126/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года                                                                                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белькова В.М.,

представителя ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котласского городского суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Шашкова Александра Владимировича, родившегося __.__.__ в .... Архангельской области,

у с т а н о в и л:

приговором Онежского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2013 года Шашков А.В. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2013 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 4 мая 2013 года по 11 ноября 2013 года включительно.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, поскольку им отбыто более половины срока наказания, назначенного судом.

В судебное заседание осужденный Шашков А.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, что подтверждается распиской.

От потерпевшей Ч. поступило заявление, в котором она просит отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку Шашков А.В. моральный вред, причиненный преступлением, не загладил, мер к возмещению ущерба не предпринимает.

Заслушав мнение представителя ИК-4, учитывая мнение потерпевшей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Шашков А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ, судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной характеристики следует, что Шашков А.В. по прибытии в ИК-4 04 июля 2018 года был привлечен к труду, добросовестно трудится, на работы по благоустройству территории колонии и отряда выходит с целью избежать наказания. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время все взыскания сняты и погашены. По фактам нарушений с осужденным проводились профилактические беседы, выводы из которых он не делал, продолжал нарушать установленный порядок. За добросовестное отношение к труду имеет поощрения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, но должных выводов не делает, активного участия в жизни колонии не принимает, поддерживает социально-полезные связи, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, приговор суда считает справедливым, имеет исполнительные документы.

Администрация учреждения считает, что Шашков А.В. за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Шашкова А.В. 4 поощрений, 11 взысканий. Кроме того, с осужденным проведено семь профилактических бесед.

Приговором суда от 12 ноября 2013 года с осужденного Шашкова А.В. в пользу потерпевшей Ч. в возмещение морального вреда взыскан 1 000 000 рублей.

Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав материалы дела и сведения, характеризующие осужденного Шашкова А.В., суд принимает во внимание наличие поощрений, отношение к труду, вместе с тем данные обстоятельства не являются безусловными для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Во время отбывания наказания поведение осужденного не являлось положительным. Осужденный Шашков А.В., пренебрегая установленным порядком отбывания наказания, допустил 11 нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых на него наложены взыскания в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, также с осужденным проведено 7 профилактических бесед, длительное время поощрений не имел, систематически нарушал распорядок дня и режим содержания, также допустил не выход на работу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного не является положительным за весь период отбывания наказания, соотношение количества допущенных осужденным нарушений и полученных им поощрений, свидетельствует о том, что проводимая с ним профилактическая работа положительных результатов не давала, с 2013 года по 2017 год осужденный допускал нарушения, при этом получил только одно поощрение. Отсутствие взысканий с июля 2017 года свидетельствует о позитивных изменениях в поведении осужденного, однако не свидетельствует о том, что поведение осужденного является положительным.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали, удержания с осужденного не производились.

Вместе с тем, обязанность и размер выплаты были установлены приговором суда, копия которого вручена осужденному. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих Шашкову А.В. добросовестно возмещать причиненный преступлением вред, суду не представлено. Как установлено в судебном заседании, Шашков А.В. трудоспособен, инвалидности не имеет, был привлечен к оплачиваемому труду, на его лицевом счете имелись денежные средства.

Осужденный при наличии возможности надлежащих мер к возмещению причиненного морального вреда не принимал, добровольных выплат в пользу потерпевшей за весь период отбывания наказания не производил, предпочитая направлять имеющиеся у него денежные средства на иные цели, что свидетельствует об отсутствии у него стремления встать на путь исправления.

Непринятие осужденным должных мер к своевременному и полному возмещению причиненного вреда и исполнению приговора в части взысканий в пользу потерпевшей свидетельствуют об отношении осужденного к совершенному преступлению и его фактическом нежелании загладить причиненный вред в полном объеме.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, данных о личности осужденного, длительное время нарушение им установленного порядка отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и потерпевшей, не принятия им мер по возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что цели и задачи Уголовного закона применительно к осужденному Шашкову А.В. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, не имеется, для своего исправления Шашков А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шашкова Александра Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Онежского городского суда Архангельской области от 12 ноября 2013 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а шашковым А.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Шашков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Коломинова