Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-289/2023 от 09.03.2023

...

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    село Упорово                                                                         27 июня 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,      при секретаре                                                                        Мкртчян Л. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Сбербанк» к Шпаку Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принять к производству Заводоуковского райсуда Тюменской области,

у с т а н о в и л :

    ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Шпаку Сергею Николаевичу (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора ... от ..., заключенному между истцом и ответчиком, Банк выдал ответчику денежные средства. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента, выпиской по счету, на который предоставлены денежные средства. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 10.08.2022 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 919 089 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 795 954 рубля 80 копеек, проценты по ключевой ставке Банке России – 123 134 рубля 33 копейки. 14.07.2022 банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 807, 809-811, 819, ГК РФ, ст. ст. 3,22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит:

    - взыскать в пользу ПАО Сбербанк со Шпака Сергея Николаевича: задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 919 089 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 795 954 рубля 80 копеек, проценты – 123 134 рубля 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 390 рублей 89 копеек, всего взыскать 931 480 рублей 02 копейки.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Шпак С. Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, уважительности причины своей не явки суду не предоставил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

На основании ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Шпаком Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор ..., на предоставление кредита в сумме 950 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 15,9% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита, с периодичностью 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 23 051 рубль 71 копейка, платежная дата 30 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа в соответствии с обязательными условиями (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора). Шпак С. Н. был ознакомлен и согласился с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д.9-14).

Выпиской по счету подтверждается факт выдачи денежных средств в размере 950 000 рублей 00 копеек Шпаку С. Н. (л.д. 16).

В адрес ответчика Шпака С. Н. ... Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами по состоянию на ... в сумме 914 218 рублей 64 копейки, в срок не позднее ... (л.д.17).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 21.03.2023 установлено, что Шпак Сергей Николаевич имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....

Представленными истцом расчётами сумм задолженности за период пользования кредитом по договору ... от ..., подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика Шпака С. Н. имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 919 089 рублей 13 копеек, из них: основной долг – 795 954 рубля 80 копеек, проценты – 123 134 рубля 33 копейки (л.д.18-20).

Факт заключения и исполнения Банком кредитного договора ... от ..., неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что заемщик Шпак С. Н. обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, признанным правильным.

Таким образом, со Шпака С. Н. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 919 089 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 795 954 рубля 80 копеек, проценты – 123 134 рубля 33 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 390 рублей 89 копеек по платежным порученному поручению ... от ... (л.д.8). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию со Шпака С. Н. в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск, ПАО «Сбербанк» к Шпаку Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, принять к производству Заводоуковского райсуда ..., удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) со Шпака Сергея Николаевича (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору№ ... от ... в размере 919 089 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 795 954 рубля 80 копеек, проценты – 123 134 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 390 рублей 89 копеек, всего 931 480 (девятьсот тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                              подпись                                    И. В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 года.