Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-828/2021 от 26.11.2021

Дело № 13-828/2021 (2-1731/2017)

10 декабря 2021 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации МО «Талажское» об изменении порядка исполнения решения Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-1731/2017 от 10 ноября 2017 года по иску Емельянова Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Северный округ», муниципальному образованию «Талажское», муниципальному образованию «Приморский муниципальный район» об обязании восстановить систему водоснабжения и водоотведения,

установил:

Администрация МО «Талажское» обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-1731/2017 от 10 ноября 2017 года по иску Емельянова Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Северный округ», муниципальному образованию «Талажское», муниципальному образованию «Приморский муниципальный район» об обязании восстановить систему водоснабжения и водоотведения, в котором просила изложить порядок исполнения решения в следующей редакции: Обязать муниципальное образование «Талажское» восстановить холодное водоснабжение 9питьевой водой) и водоотведение на земельный участок кадастровый номер ***, расположенный в районе д***, принадлежащий Емельянову Игорю Ивановичу до границы балансовой принадлежности Емельянова Игоря Ивановича согласно схемы водоснабжения и водоотведения.

В порядке, предусмотренном ст. 203.1 ГПК РФ, заявление рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-1731/2017 от 10 ноября 2017 года исковое заявление Емельянова Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Северный округ», муниципальному образованию «Талажское», муниципальному образованию «Приморский муниципальный район» об обязании восстановить систему водоснабжения и водоотведения удовлетворено частично. Указанным решением суд обязал муниципальное образование «Талажское» восстановить холодное водоснабжение (питьевой водой) и водоотведение на земельный участок кадастровый номер *** расположенный в районе д. Повракульская, Приморского района Архангельской области, принадлежащий Емельянову Игорю Ивановичу до границы балансовой принадлежности Емельянова Игоря Ивановича.

В остальной части требований, в том числе в иске к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Северный округ», муниципальному образованию «Приморский муниципальный район» отказано.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 12 марта 2018 года решение Соломбальского районного суда оставлено без изменений.

Определением суда от 17 сентября 2018 года Администрации МО «Талажское» было отказано в разъяснении решения суда.

Обращаясь с настоящим заявлением, Администрация МО «Талажское» указывает на отсутствие ответов Емельянова И.И. на обращения к нему Администрации по вопросу определения точки (границы балансовой принадлежности), что, по мнению заявителя, препятствует исполнению решения суда.

Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств того, что изменение способа и порядка исполнения решения суда путем включения в резолютивную часть фразы «согласно схемы водоснабжения и водоотведения» будет способствовать исполнению решения суда, либо отсутствие этой фразы лишает должника возможности исполнитель решение суда.

Руководствуясь ст.37 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.434 203, 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Администрации МО «Талажское» об изменении порядка исполнения решения Соломбальского районного суда г.Архангельска по делу № 2-1731/2017 от 10 ноября 2017 года по иску Емельянова Игоря Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие «Северный округ», муниципальному образованию «Талажское», муниципальному образованию «Приморский муниципальный район» отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С.Беляева