Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-444/2020 ~ М-395/2020 от 29.07.2020

                                                                        Дело № 2-444/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2020 г.                                                                    г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Рыбалкина А.В. к Рыбалкиной Л.Г. о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Рыбалкин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рыбалкиной Л.Г. о признании права собственности на жилой дом, сославшись на следующие обстоятельства дела. 7 сентября 1988 г. между Рыбалкиным В.П. и Рыбалкиной Л.Г. было заключено мировое соглашение о разделе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Дом был разделен на два объекта недвижимости. 2000 г. Рыбалкин В.П. умер. <данные изъяты> доли в праве на жилой дом унаследовал сын Рыбалкин А.В., <данные изъяты> долю унаследовала мать наследодателя Рыбалкина А.Е., которая впоследствии указанную долю завещала ответчице Рыбалкиной Л.Г.. Земельный участок на котором расположен жилой дом находится в собственности у Рыбалкина А.В.. Рыбалкин А.В. просил признать жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, зданием – частью жилого дома.

Судебные заседания были назначены на 17 сентября 2020 г. и 28 сентября 2020 г.. Истец Рыбалкин А.В. и его представитель Титова Н.В. дважды в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. Однако истец и его представитель не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчица Рыбалкина Л.Г. в суд не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд не вправе рассмотреть дело по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Рыбалкина А.В. к Рыбалкиной Л.Г. о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                            Максимова С.А.