Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-650/2023 от 11.05.2023

УИД: 78RS0022-01-2023-002566-67

Дело № 12-650/2023                                               26 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Панфиловой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 09 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 09 марта 2023 года Панфилова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Панфилова Е.С. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, указав, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, указание на согласие с протоколом об административном правонарушении не соответствует ее реальной позиции, указала так, поскольку у нее отсутствуют специальные юридические познания. На участке, на котором стояло ее транспортное средство, отсутствовали какие-либо знаки, запрещающие стоянку, в связи с чем, просила постановление отменить.

29 марта 2023 года определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга указанная жалоба была передана во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

11 мая 2023 года жалоба Панфиловой Е.С. поступила во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

30 июня 2023 года во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступили истребуемые материалы дела.

Панфилова Е.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не представила, извещена о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Также, ею было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в удовлетворении которого определением суда от 03 августа 2023 года было отказано, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности Панфиловой Е.С. в его совершении;

в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;

в силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;

в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;

положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств;

принимая решение о признании Панфиловой Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что 02 марта 2023 года в 00:52 по адресу: улица Салова, дом 57, литера Б, Санкт-Петербург, водитель Панфилова Е.С. преднамеренно прекратила движение транспортного средства «Ниссан QASHQAI 1.6 TEKNA» г.р.з. №, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства и 8.5.7 «Время действия» (четверг 0.00-7.00), тем самым нарушив пп. 1.3, 1.6 ПДД РФ;

виновность Панфиловой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом при рассмотрении жалобы и проверке законности и обоснованности вынесенного постановления:

- протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения;

- видеозаписями, из которых следует, что 02 марта 2023 года в 00 часов 53 минуты по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, дом 57, литера Б, должностное лицо осуществляет видеосъемку дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с дополнительной табличкой «Время действия», согласно которой знак действует четверг 00 часов 00 минут – 07 часов 00 минут с дополнительной табличкой 8.24 «Работает эвакуатор», после чего движется прямо, в зоне действия знака находится транспортное средство «Ниссан Кашкай» красного цвета с г.р.з. №;

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что специалистом 1-й категории Карягиным Р.Д. указанный протокол был составлен в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применил задержание транспортного средства «Ниссан» г.р.з. №, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, дом 57, литера Б, в зоне действия дорожного знака 3.27 с дополнительной табличкой «Время действия» (четверг 00:00-07:00);

Актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 02.03.2023г., из которого следует, что в ООО «СпецСтоянка» передано транспортное средство «Ниссан» с г.р.з. №.

В соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки;

согласно области применения, изложенной в ГОСТ Р 52289-2019 от 01.04.2020 г. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» настоящий стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений, также пунктом 5.1.3 ГОСТ разъясняется, что действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены;

кроме того, в ГОСТ также установлен перечень знаков, которые подлежат обязательному дублированию (например, установленные пунктом 5.1.6), иные знаки дублируются при необходимости. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» к указанному перечню не относится, следовательно, дублируется в случае необходимости;

несмотря на то, что сведений о дублирующих знаках, непосредственно напротив дома 57 литера Б по улице Салова в материалах дела не имеется, между тем, у дома 57 корпус 1 по улице Салова, установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.5.7 «Время действия», запрещающий остановку транспортных средств в четверг с 00 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, действие которого, распространяется на участок у дома 57 литера Б по улице Салова, поскольку распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним;

оценивая довод, изложенный в жалобе, о том, что несогласие с протоколом об административном правонарушении не выражала, поскольку не обладала юридическими познаниям, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении Панфиловой Е.С. должностным лицом разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, о чем стоит ее подпись;

действия Панфиловой Е.С. должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. № от 09 марта 2023 года, в соответствии с которым Панфилова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                  М.В. Купаева