Определение по делу № 13-2898/2020 от 03.09.2020

Дело № 13-2898/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Т.С. Ганичевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочкиной Тамары Томановны об отмене мер по обеспечению иска, -

УСТАНОВИЛ:

Кочкина Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю ***, взыскать с Кочкина В.П. расходы по уплате госпошлины в сумме 3585,2 рублей.

Вступившим 7 октября 2009 года в законную силу решением Благовещенского городского суда от 9 сентября 2009 года иск Кочкиной Т.Т. удовлетворен.

3 сентября 2020 года в адрес суда от Кочкиной Т.Т. поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде запрещения Кочкину В.П. совершать сделки по отчуждению ***.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дате слушания дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 144 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По материалам дела видно, что определением Благовещенского городского суда от 3 июня 2009 года удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета Кочкину В.П. совершать сделки по отчуждению ***; запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на ***.

Определением Благовещенского городского суда от 10 декабря 2009 года частично удовлетворено заявление Кочкиной Т.Т. об отмене мер по обеспечению иска, суд постановил: отменить меру по обеспечению иска Кочкиной Т.Т., принятую согласно определению судьи Благовещенского городского суда от 3 июня 2009 года в виде запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области совершать действия, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на ***.

Принимая во внимание, что принятие мер по обеспечению иска судом было необходимо для соблюдения прав истца на получение исполнения по решению суда от ответчика, в рамках которого самим истцом и заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, решение суда, которым разрешен спор, вступило в законную силу, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в их сохранении, необходимости сохранения мер по обеспечению иска не имеется, а потому основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют. Таким образом, меры по обеспечению иска подлежат отмене, а ходатайство истца Кочкиной Т.Т. удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3889/09 по исковому заявлению Кочкиной Тамары Томановны к Кочкину Владимиру Петровичу о признании права собственности на долю в квартире, принятые определением Благовещенского городского суда Амурской области от 3 июня 2009 года в виде запрета Кочкину Владимиру Петровичу совершать сделки по отчуждению ***.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина