Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2023 от 04.07.2023

Дело 1-400/2023

УИД 79RS0002-01-2023-002608-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г.                                 г. Биробиджан        

    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Земцовой С.И., при секретаре судебного заседания Малашенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Биробиджанского района Еврейской автономной области Страшко И.В., Черкесовой Е.Ю.,

подсудимого Желомея В.В.,

защитника – адвоката Миляйкиной Е.К., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Желомея Владимира Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, нетрудоустроенного, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ,     

установил:

    Желомей В.В. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Желомей В.В., являясь в соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицом повергнутым постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 30.08.2021, вступившим в законную силу 09.09.2021, административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не отбыто, 17.05.2023 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений нанес лежащей на диване потерпевшей ФИО8. правой рукой, сжатой в кулак, не менее трех ударов в область головы, в результате чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

Он же, Желомей В.В., нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Желомей В.В., являясь в соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицом повергнутым постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 30.08.2021, вступившим в законную силу 09.09.2021, административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не отбыто, 18.05.2023 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут, находясь в спальной комнате <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений нанес лежащей на диване потерпевшей Потерпевший №1 правой рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов в область головы, а затем правой рукой схватил ее за волосы и потянул за них, в результате чего потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль и моральные страдания.

    Уголовное дело возбуждено ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Желомея В.В., который согласился с предъявленным обвинением, правовую оценку деяний, приведенную в постановлениях о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено в соответствии с требованиями ст. 226.4 УПК РФ на основании заявленного добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства Желомея В.В. (л.д. 73, 74), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д. 65-68).

Потерпевшей порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме разъяснены, против производства дознания в сокращенной форме не возражала (л.д.82-85).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Следовательно, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

В судебном заседании от подсудимого, защитника и государственного обвинителя, потерпевшей не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что дает все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

    Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия подсудимого Желомея В.В. правильно квалифицированы:

-по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (состав преступления 17.05.2023);

-по ч.1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (состав преступления 18.05.2023).

     На учете у врачей нарколога и психиатра Желомей В.В.. не состоит (л.д. 118), поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не вызывает у суда сомнения, что он является вменяемым и подлежит ответственности за совершенные преступления.

    Желомей В.В. не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (л.д. 115-116), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, трудовой деятельностью не занимается (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Желомея В.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ по двум составам установленных судом преступлений являются: явка с повинной (л.д. 62), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Желомея В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по всем составам преступлений суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянение повлияло на совершение им установленных деяний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, тяжесть содеянных им преступлений и обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач, соблюдению принципов и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 3-7, 43, 60 УК РФ, считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему следует назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого альтернативного вида наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в виде штрафа, суд с учетом установленных обстоятельств и материального положения последнего, считает нецелесообразным и не способствующим его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Желомеем В.В. преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, окончательное наказание Желомею В.В. должно быть назначено в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Желомею В.В. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в следующем порядке: копию постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2021, справку ОСП по Биробиджанскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономней области от 25.05.2023, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Желомея Владимира Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (состав преступления 17.05.2023) – сто двадцать часов обязательных работ;

-по ч.1 ст. 116.1 УК РФ (состав преступления 18.05.2023) – сто двадцать часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Желомею В.В. наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Меру пресечения Желомею В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию постановления по делу об административном правонарушении от 30.08.2021, справку ОСП по Биробиджанскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономней области от 25.05.2023, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, заявлении либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, затрагивающие его интересы.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья                                         С.И. Земцова