Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023УПР (2-750/2022;) ~ М-761/2022УПР от 27.12.2022

Дело № 2-131/2023

УИД №34RS0024-01-2022-000987-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                  31 января 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре Завадской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к Механцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» (ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») обратилось в суд с исковым заявлением к Механцеву Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 07 февраля 2017 года между Механцевым Д.В. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и дал согласие. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.09 февраля 2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 03 января 2018 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 41 467 руб. 69 коп. в соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся а рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 03 января 2018 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 1 172 руб. 40 коп. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВЗ от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым и согласно Положению №2 к договору уступки прав (актуальный реестр должников от 20 февраля 2019 года) ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору КЛК № в размере 41 467 руб. 69 коп., по договору № в размере 1 172 руб. 40 коп, всего в сумме 42 640 руб. 09 коп. на основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433171657 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 18 декабря 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19 декабря 2022 года составляет 42 640 руб. 09 коп. Задолженность перед ООО «СААБ» по договору на комплекс банковских услуг существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года (после уступки прав) по 11 декабря 2022 года подлежат уплате в размере 39 268 руб. 70 коп. За период с 21 февраля 2019 года по 11 декабря 2022 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате процентов в размере 8 034 руб. 89 коп.

Просит взыскать с Механцева Дмитрия Владимировича (№) в пользу ООО ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по договору в размере 42 640 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 11 декабря 2022 года в размере 39 268 руб. 70 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 11 декабря 2022 года в размере 8 034 руб. 89 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12 декабря 2022 года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 899 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 198 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Механцев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

    С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату переуступки требований, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

    Судом установлено, что 07 февраля 2017 года между Механцевым Д.В. и АО «ОТП Банк» заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и дал согласие. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

    09 февраля 2017 года в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № клиенту предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

    Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, клиент погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 03 января 2018 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере 41 467 руб. 69 коп.

    В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» клиент обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся а рамках договора, однако клиент оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с 03 января 2018 года по 20 февраля 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно: комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 1 172 руб. 40 коп.

    АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВЗ от 18 декабря 2018 года, в соответствии с которым и согласно Положению №2 к договору уступки прав (актуальный реестр должников от 20 февраля 2019 года) ООО «СААБ» передано право требования: по кредитному договору КЛК № в размере 41 467 руб. 69 коп., по договору № в размере 1 172 руб. 40 коп, всего в сумме 42 640 руб. 09 коп.

    На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399433171657 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

    Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 18 декабря 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 19 декабря 2022 года составляет 42 640 руб. 09 коп.

    Задолженность перед ООО «СААБ» по договору на комплекс банковских услуг существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

    В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года (после уступки прав) по 11 декабря 2022 года подлежат уплате в размере 39 268 руб. 70 коп.

    За период с 21 февраля 2019 года по 11 декабря 2022 года неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате процентов в размере 8 034 руб. 89 коп.

    Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Механцевым Д.В. обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение.

Долг Механцевым Д.В. не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Поскольку договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, истцом правомерно начислены проценты за пользования займом.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку размер штрафных санкций соответствует условиям договора и соответствует последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, суд находит исковые требования ООО «СААБ» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 899 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к Механцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Механцева Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 42 640 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 11 декабря 2022 года в размере 39 268 руб. 70 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 февраля 2019 года по 11 декабря 2022 года в размере 8 034 руб. 89 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 899 руб, расходы связанные с рассмотрением дела в размере 198 руб.

Взыскать с Механцева Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму непогашенной задолженности по решению Краснослободского районного суда Волгоградской области от 31 января 2023 года по делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к Механцеву Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств с 12 декабря 2022 года по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              Т.В. Селиванова

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                      Т.В. Селиванова