Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-847/2022 от 01.06.2022

Дело № 5-847/2022

11RS0004-01-2022-001941-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     01 июня 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Эйсмонт Е. В., родившегося **.**.** в **********, гражданина Российской Федерации (паспорт №..., выдан ********** **.**.**, код подразделения №...), зарегистрированного по адресу: Республика Коми, **********, проживающего по адресу: Республика Коми, **********, женатого, имеющего малолетнего ребенка №... лет, работающего слесарем 4 разряда в **********», инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    в отношении Эйсмонт Е.В. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 20 часов 20 минут, находясь в общественном месте, в подъезде ********** в **********, Эйсмонт Е.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, размахивала руками, отказался пройти в служебный автомобиль, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Эйсмонт Е.В., после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения признал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным действия сотрудников полиции носили законный характер.

Факт совершения Эйсмонт Е.В. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом задержания Эйсмонт Е.В. от **.**.**, объяснениями Эйсмонт Е.В., данные в судебном заседании, в соответствии с которыми вину в совершении административного правонарушения он признал, указал, что поругался с супругой, в связи с чем оказался в подъезде и так себя вел.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Эйсмонт Е.В. в его совершении.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Эйсмонт Е.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.    

Эйсмонт Е.В. трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 120 000 рублей, не является инвалидом, женат, имеет малолетнего ребенка 11 лет, в отношении которого исполняет алиментные обязательства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Эйсмонт Е.В., является признание вины в судебном заседании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающего административную ответственность Эйсмонт Е.В., принимая во внимание данные о его личности, приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении Эйсмонт Е.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Эйсмонт Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с №...)

ИНН №... КПП №... р/счет №...

Отделение НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми **********

БИК №..., ОКТМО №..., к/счет №...

КБК №...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-847/2022,

Плательщик Эйсмонт Е. В.,

УИН: №...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Обеспечительную меру в виде административного задержания отменить, освободив Эйсмонт Е.В.

Копию постановления вручить Эйсмонт Е.В. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова