Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1726/2019 от 09.09.2019

Дело № 12-1726/2019

УИД 35RS0010-01-2019-011800-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                         11 сентября 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу Андреева Д. В. на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 04.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 21.05.2019 Андреев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 04.06.2019 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Андреева Д.В. без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением, Андреев Д.В. обратился в суд с жалобой об отмене решения должностного лица, восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из решения заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 04.06.2019 следует, что административное правонарушение совершено 27.04.2019 в 09 часов 15 минут по адресу: 515.5 км, ФАД М-8, Сокольский район, Вологодская область.

Таким образом, жалоба на данное решение подлежит рассмотрению Сокольским районным судом Вологодской области.

На основании изложенного суд направляет жалобу Андреева Д.В. на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 04.06.2019 в Сокольский районный суд Вологодской области (162130, Вологодская область, г. Сокол, ул. Суворова, д. 25).

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 04.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162130, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 25).

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░