Дело № 1-65/2023 №
<...>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года г. Севск
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего Рухмакова В.И.,
при секретаре Хозиной О.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Ипатенковой Е.В.,
подсудимого Каримова С.А., его защитника Дворецкого Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО15 С.А., ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
16 июля 2023 года около 14 часов 00 минут, ФИО15 с.А., находясь около <адрес>, осознавая, что в нарушение ч.2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, а также согласно ч.1 ст. 24 выше указанного Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, имея намерение избежать ее и получить право на законное нахождение на территории РФ, освобождающее от обязанности выезда с территории Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного настоящим Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроковим не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание, зная требования, предусмотренные для постановки на миграционный учет по месту пребывания, которая осуществляется путем подачи уведомления принимающей стороной в орган миграционного учета, вступил в сговор направленный на изготовление заведомо поддельного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с неустановленным лицом, достигнув с ним договоренности об изготовлении с целью использования и последующем приобретении заведомо поддельного вышеуказанного документа и во исполнение умысла предоставил данному лицу свой паспорт гражданина Республики Узбекистан, заранее пообещав приобрести изготовленный данным лицом документ, не соответствующий действительности, за денежное вознаграждение размером 7 000 рублей, тем самым способствуя изготовлению заведомо поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, Каримов С.А., 18 июля 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь около <адрес>, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение размером <...> рублей, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каримова С.А., которую в последующем хранил при себе до 23 июля 2023 года.
23 июля 2023 года около 11 часов 45 минут Каримов С.А., находясь в МО МВД России «Севский» по <адрес>, с целью использования заведомо поддельного официального документа, обоснования законности постановки его на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью избежание административной ответственности за незаконное пребывание на территории Российской Федерации, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя является поддельной, осознавая, что использует ее в нарушение требований Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предъявил вышеуказанный документ участковому уполномоченному ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» Свидетель №2
В судебном заседании подсудимый Каримов С.А. виновным себя признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.
При допросе в качестве подозреваемого Каримов С.А. в ходе предварительного расследования, с участием адвоката (т.1 л.д.112-117), показал, что 23.12.2020г. после приезда в РФ в г. Калуга, где собирался работать и проживать. После окончания регистрации 22.03.2021г., он не стал обращаться за продлением, а решил, что будет проживать на территории РФ незаконно, пытаясь избежать ответственности. 16.07.2023 около 14 часов 00 минут когда он находился в <адрес>, к нему подошел неизвестный ему мужчина, который предложил ему помощь с регистрацией за 7 000 рублей. Он согласился, подал свой паспорт данному мужчине, который сфотографировал его и старый талон уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. 18.07.2023г. около 15 часов 00 минут он около <адрес> встретился с мужчиной, с которым договаривался о регистрации, который передал ему отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, а он передал мужчине <...> рублей. 23.07.2023г. он со своим знакомым Свидетель №4 приехали в г. Севск, где в МО МВД России «Севский» 23.07.2023 около 11 часов 45 минут, он предъявил сотруднику полиции паспорт, миграционную карту и поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя.
Вина подсудимого Каримова С.А. в совершении преступления нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 104-106), следует, что 23.07.2023г. он с Каримовым С.А. с целью сбора старых телевизоров поехали в г. Севск, где МО МВД России «Севский» около 11 часов 45 минут, Каримов С.А. предъявил сотруднику полиции паспорт, миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя. Ранее Каримов С.А. говорил ему, что он приобрел за 7000 рублей поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Каримова С.А. в г. Калуга.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский», данных в ходе дознания (т. 1 л.д.77), 23.07.2023г. он с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 около <адрес> увидели двух иностранных граждан, которым они предложили проследовать в отдел полиции МО МВД России «Севский» для проверки документов. Около 11 часов 45 минут в МО МВД России «Севский» он попросил выше указанных иностранных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие их законное пребывание на территории РФ. При проверке документов на имя Каримова С.А., с датой постановки на миграционный учет до 17.10.2023г. по <адрес>, данный документ вызвал сомнения в подлинности, поскольку проверка по ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» и ЕИР РМУ «Государственная информационная система миграционного учета» показала, что данная постановка на миграционный учет в органах МВД не осуществлялась.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский», данных в ходе дознания (т.1 л.д.81), следует, что 23.07.2023г. он с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 около <адрес> увидели двух иностранных граждан, которым они предложили проследовать для проверки документов в отдел полиции МО МВД России «Севский», где около 11 часов 45 минут участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 попросил их предъявить документы, удостоверяющие личность, а также документы, подтверждающие их законное пребывание на территории РФ. При проверке документов Каримов С.А. предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, с датой постановки на миграционный учет до 17.10.2023 по <адрес>. Данный документ вызвал сомнения в подлинности, поскольку проверка по ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» и ЕИР РМУ «Государственная информационная система миграционного учета» показала, что данная постановка на миграционный учет в органах МВД не осуществлялась.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания (т.1 л.д. 127-128), в настоящее время она является ведущим специалистом отдела по работе с заявителями г. Калуга в ГБУ КО «МФЦ Калужской области», которая предоставляет услугу «Постановка на миграционный учет по месту пребывания. 20.07.2023г. к ней на прием гражданин Республики Узбекистан Каримов С.А. не обращался. В этот день в программе «ГИС Мои документы» нет обращений от заявителя Каримова С.А., также в другие дни Каримов С.А. не обращался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе дознания (т.1 л.д.130-131), следует, что напротив ее дома, где она проживет, расположен <адрес>, в котором никто не проживает. Иностранных граждан в данном доме и около него она никогда не видела. Сотрудники полиции предъявили ей фото Каримова С.А., которого она не знает и никогда не видела.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания (т. 1 л.д.133-134), по соседству с его домом, располагается помещение по <адрес>. Данное помещение пустует и никто в нем не живет. Иностранных граждан он никогда в данном доме не видел и никто из них в данном помещении не проживет и не проживал.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2023г. с приложением к нему фототаблицы, в кабинете УУП МО МВД России «Севский», расположенного по <адрес>, была изъята «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» от 20.07.2023г. на имя Каримова С.А. (т.1 л.д.8-13).
Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2023г., в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по <адрес>, в котором на момент осмотра следов присутствия людей не установлено (т.1 л.д.14-16)
По данным СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ Каримов С.А. въехал на территорию Российской Федерации 23.12.2020г. с коммерческой целью, записей о выезде с территории РФ не имеется, сведения о выдаче Каримову С.А. патента отсутствуют (т.1 л.д.21-23).
Из информационного письма ГБУ КО «МФЦ Калужской области» от 28.07.2023г. №, следует, что согласно данным автоматизированной информационной системы (АИС МФЦ), сведений об обращении гражданина Каримова С.А., ДАТА г.р., в ГБУ КО «МФЦ России по Калужской области» за предоставлением государственной услуги «Постановка на миграционный учет по месту пребывания (Осуществление миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации)», либо иных государственных или муниципальных услуг не зафиксировано. Сведений об обращении ФИО20 от 20.07.2023г. также не зафиксировано (т.1 л.д.25).
Согласно информационного письма из ГБУ КО «МФЦ Калужской области» от 28.07.2023г. №, сведений об обращении гражданина Каримова С.А., ДАТА года рождения, в ГБУ КО «МФЦ России по Калужской области» за предоставлением государственной услуги «Постановка на миграционный учет по месту пребывания (Осуществление миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации)», либо иных государственных или муниципальных услуг не зафиксировано. Сведений об обращении гражданина ФИО20 для постановки на регистрационный учет Каримова С.А. ДАТА, также не зафиксировано. По вопросу предоставления информации о собственнике домовладения, расположенного по <адрес> - ГБУ КО «МФЦ Калужской области» не располагает указанной информацией ввиду их отсутствия (т. № 1 л.д. 28).
Из информационного письма ППК «Роскадастр» по Калужской области от 02.08..2023г. №, следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес> помещение с кадастровым № с <адрес> расположенное в данном жилом доме (т.1. л.д.30)
Согласно информации ОВМ УМВД России по г. Калуга от 28.07.2023г. №, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 20.07.2023г. в отношении гражданина <адрес> Каримова С.А., ДАТА года рождения, в отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Калуге не поступало. Регистрация в ОВД УМВД России по г. Калуге не оформлялось (т.1 л.д.32).
Согласно выводов заключения эксперта № от 31 июля 2023 года, оттиск прямоугольной печати «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 20.07.2023, на имя Каримова С.А., ДАТА года рождения и образцы оттисков прямоугольной печати «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», по состоянию на 20.07.2023, представленные на исследование в качестве сравнительного материала на одном листе белой бумаги формата А4 - нанесены с помощью различных печатных форм (т.1 л.д.72-74).
Согласно заключению эксперта № от 22 августа 2023 года, оттиск наборной печати «КОМИССАРОВА А.Н.», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 20.07.2023 года на имя Каримова С.А., ДАТА года рождения и образцы оттисков наборной печати «КОМИССАРОВА А.Н.», по состоянию на 20.07.2023 года, представленные на исследование в качестве сравнительного материала на одном листе белой бумаги формата А4 - нанесены с помощью различных печатных форм (т. 1 л.д.94-96).
В соответствии с протоколом осмотра документов от 23.08.2023г., с приложением к нему иллюстрированной таблицы, осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 20.07.2023 на имя Каримова С.А., ДАТА года рождения, изъятую в ходе осмотра места происшествия ри 25.07.2023г., а также осмотрены образцы с оттисками печати «Уведомление принято» ГБУ Калужской области «Многофункциональный центр Калужской области», образцы с оттисками печати «Комиссарова А.Н.», которые в установленном порядке признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.97-103).
Вступившим в законную силу постановлением Севского районного суда Брянской области от 25.07.2023г. Каримов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения (т.1 л.д. 84-86).
Вещественными доказательства:
образцы с оттисками печати «Уведомление принято» ГБУ Калужской области «Многофункциональный центр Калужской области», образцы с оттисками печати «Комиссарова А.Н.» ГБУ Калужской области «Многофункциональный центр Калужской области» (т. 1 л.д.99-100).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.
Оценивая оглашенные показания свидетелей, в том числе данные в ходе дознания, суд приходит к выводу о достоверности их показаний в целом, поскольку они не содержат в себе противоречий, подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и не оспариваются самим подсудимым.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.
Проведенные по делу следственные действия выполнены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы.
Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, результатами следственных действий, экспертными заключениями, постановлением о признании виновным Каримова С.А. в нарушении миграционного законодательства. Оснований для самооговора Каримова С.А. судом не установлено.
Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела Каримова С.А. содействовал изготовлению поддельной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью использования его в качестве документа, предоставляющего право на пребывание на территории Российской Федерации, передав неустановленному лицу свой паспорт с установочными данными, после чего приобрел за 7 000 рублей поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, и предъявив её сотруднику ОУУП и ПДН МО МВД России «Севский» при проверке документов под видом подлинной в обоснование законности постановки его на миграционный учет в место пребывания на территории Российской Федерации, а также с целью избежание административной ответственности за нарушении миграционного законодательства,, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла на совершение данного преступления и осознании противоправного характера своих действий.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Каримова С.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
При назначении подсудимому Каримову С.А. наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Изучением личности Каримова С.А. установлено, что он ранее на территории Российской Федерации не судим, фактически состоит в брачных отношения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянно зарегистрирован в Республики. Узбекистан, по месту нахождения в ЦВСИГ МО МВД России «Почепский» характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит.
Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, не имеется, поскольку Каримов С.А. не представил органам предварительного расследования информацию о совершенным с его участием преступлениях, ранее не известную органам предварительного расследования. При допросе Каримова С.А. органу предварительного расследования уже было известно о его причастности к преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каримову С.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, семейное, имущественное и социальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, выразившееся в полном признании вины, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, учитывая категорию совершенного преступления и то обстоятельство, что Каримов С.А. ранее не судим, является иностранным гражданином, а потому в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ видов наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь требованиями ст.ст. 46, 53, 53.1, 56 ░░ ░░, ░. 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 58 ░░ 22.12.2015░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.14, 76.2 ░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 310 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░/░ №
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░.░.» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 8058 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░