Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2023 ~ М-1250/2023 от 14.03.2023

дело № 2 -2819/2023

50RS0036-01-2023-001619-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к Золотову Д. Н., ООО «Содействие 21 век» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 4 723 062,28 рублей по состоянию на <дата>, процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 12% годовых, расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 870 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Содействие 21 век» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком возврата до <дата>, под 13% годовых с возможностью снижения процентной ставки до 12% годовых, при условии подключения коробочного продукта. Указанный кредитный договор был подписан с использованием электронной цифровой подписи. В обеспечение исполнения кредитного договора между ПАО «АК Барс» Банк и Золотовым Д.Н. был заключен договор поручительства № от <дата> Банк выполнил свои обязательства, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на <дата> задолженность составляет 4 723 062,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 684 271,08 рублей, просроченные проценты – 38 500,86 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 290,34 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения. Данное требование ответчиками не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать солидарно с Золотова Д.Н., ООО «Содействие 21 век» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 4 723 062,28 рублей по состоянию на <дата>, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 12% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 870 рублей.

Представитель истца ПАО «АК Барс» Банк в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Золотов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Ответчик ООО «Содействие 21 век» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ от <дата> N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «Содействие 21 век» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, сроком возврата до <дата>, под 13% годовых с возможностью снижения процентной ставки до 12% годовых, при условии подключения коробочного продукта (л.д.9-16).

Указанный кредитный договор был подписан с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, цель получения кредита – предпринимательские цели.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В обеспечение исполнения кредитного договора между ПАО «АК Барс» Банк и Золотовым Д.Н. был заключен договор поручительства № от <дата> (л.д.21-22).

Банк выполнил свои обязательства, ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Банком были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения. Данное требование не выполнено.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 4 723 062,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 684 271,08 рублей, просроченные проценты – 38 500,86 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 290,34 рублей.

Данный расчет судом проверен и является арифметически верным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке законны и подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 4 723 062,28 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору за период с <дата> до даты вступления решения суда в законную силу из расчета 12% годовых от суммы основного долга 4 684 271,08 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 870 рублей, то есть по 18 935 рублей с каждого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «АК Барс» Банк к Золотову Д. Н., ООО «Содействие 21 век» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Содействие 21 век» (ИНН: 5038079545, ОГРН: 1105038007887), Золотова Д. Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 2815 № выдан <дата> в пользу ПАО «АК Барс» Банк (ИНН: 1653001805, ОГРН: 1021600000124) – задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 4 723 062,28 рублей по состоянию на <дата>, в том числе: просроченный основной долг – 4 684 271,08 рублей, просроченные проценты – 38 500,86 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 290,34 рублей, проценты по договору за период с <дата> до даты вступления решения суда в законную силу из расчета 12% годовых от суммы основного долга 4 684 271,08 рублей.

Взыскать с ООО «Содействие 21 век», Золотова Д. Н. в пользу ПАО «АК Барс» Банк государственную пошлину в размере 37 870 рублей – по 18 935 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

                                         Судья: