Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-185/2020 (2-3417/2019;) ~ М-3308/2019 от 07.10.2019

Дело №2-185/2020

26RS0003-01-2019-005535-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

помощник судьи Лукьянец В.Г.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Багдасарян И. П. к акционерному обществу «Тандер» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Государственная инспекция труда в Ставропольском крае) о признании полученной при исполнении трудовых обязанностей повреждений здоровью несчастным случаем, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян И.П. обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о признании полученной при исполнении трудовых обязанностей повреждений здоровью несчастным случаем, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

По данному делу были назначены судебные заседания на 15.09.2020 и на 12.10.2020, в которые истец Багдасарян И.П. не явилась по неизвестным суду причинам.

Ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в виду вторичной неявки в судебное заседание истца.

Представитель ответчика по доверенности Смогунова В.Ю. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились по неизвестной суду причине.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления Багдасарян И.П. без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░