Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2021 от 01.07.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Исламова С.Г., подсудимого Рамазанов П.А. и его защитника Исрафилова Р.Э., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рамазанов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рамазанов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, Рамазанов П.А., 07.06.2021г., примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, находясь в кафе «Анжелика», расположенном по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что посетитель кафе Даводов И.Э. отошел, оставив свой мобильный телефон на столе, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находившийся на столе и принадлежащий Даводову И.Э. мобильный телефон марки «Самсунг-А11» в корпусе черного цвета, стоимостью 6 175 рублей, со встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежных средств не имелось и материальной ценности для Даводова И.Э. не представляло, после чего, присвоив похищенное, Рамазанов П.А. скрылся с места совершения преступления. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Рамазанов П.А. 07.06.2021г., переставив сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» из похищенного телефона марки «Самсунг А11», принадлежащего Даводову И.Э., в свой сотовый телефон марки «MAXVI-C20», посредством онлайн перевода через отправленное сообщение на номер «900» с банковского счета <номер изъят>, принадлежащего Даводову И.Э., тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей и 08.06.2021г. тайно похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, а всего Рамазанов П.А. тайно похитил имущество Даводова И.Э. на общую сумму 21 675 рублей, причинив Даводову И.Э. значительный ущерб, после чего скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Рамазанов П.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что преступление им совершено при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Причиненный потерпевшему Даводову И.Э. ущерб им полностью возмещен, в содеянном раскаивается, просит суд смягчить ему наказание.

Вина подсудимого Рамазанов П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Даводова И.Э., оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 07.06.2021г., примерно в 18 часов 30 минут, он находился в кафе, расположенном на углу пересечения улиц <адрес изъят> и <адрес изъят>. В одно время он встал из-за стола и отошел умыться, но когда вернулся, то обнаружил, что телефон отсутствует на столе, в связи с чем он обратился в ОМВД России по <адрес изъят> с заявлением о краже телефона марки Самсунг А11, стоимость которого оценивает в 8 000 рублей, а также о краже 15 500 рублей с его счета в Сбербанке. Действиями лица, совершившего кражу, ему причинен ущерб на сумму 23 500 рублей, который считает для себя значительным. В дальнейшем данное лицо было установлено и ему возвращен телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает о/у ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, куда с заявлением о краже телефона Самсунг и денежных средств с карты обратился Даводов И.Э. В ходе проведения ОРМ, по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан Рамазанов П.А., который сознался в содеянном. Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым незнакомый ему мужчина зашел к нему в магазин и предложил купить мобильный телефон марки Самсунг А11, заявив, что телефон принадлежит ему, после чего он купил этот телефон у него за 2 500 рублей. В последующем к нему пришли сотрудники полиции и пояснили, что телефон был украден у Даводова И.Э., в связи с чем он добровольно выдал его.

Вина подсудимого Рамазанов П.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.20201г. и фото-таблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является кафе «Анжелика», расположенное на углу ул. <адрес изъят>, где она примыкает к ул. <адрес изъят>. Вход в кафе находится со стороны ул. <адрес изъят>. Территория кафе начинается с открытой площадки, далее расположена летняя площадка со столиками, которая огорожена металлической сеткой и растительностью. После летней площадки имеется вход в здание кафе, пройдя который оказываешься у барной стойки. В ходе осмотра потерпевший Даводов И.Э. указал на стол, расположенный справа после входа на летнюю площадку, пояснив, что 07.06.2021г. присаживался именно за указанный им стол и оставлял там телефон.

Протоколом добровольной выдачи от 12.06.2021г., согласно которому Свидетель №1, в присутствии двух понятых, добровольно выдал телефон марки Самсунг А11, который приобрел у Рамазанов П.А.

Постановлением и протоколом выемки телефона и пластиковой карты Сбербанка Рамазанов П.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра телефона и пластиковой карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым объектом осмотра является: 1) телефон синего цвета марки МAXVIC20 со встроенной сим-картой оператора Билайн. В левом верхнем углу лицевой стороны телефона указан номер: C20. В центральной части лицевой стороны телефона указана марка: MAXVI. Клавиатура имеет потертости и повреждения. На оборотной стороне, в верхней части, крышка имеет повреждение в виде трещины. За крышкой вставлена аккумуляторная батарея с надписью MAXVI. За батареей, в одном из гнезд, вставлена сим-карта оператора Билайн; 2) пластиковая карта Сбербанка, на которой имеются следующие обозначения: «<номер изъят>», «<номер изъят>», «<данные изъяты>», «<номер изъят>», «<данные изъяты> Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением товароведческой экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому действительная рыночная стоимость телефона марки «SumsungGalaxyA11 2/32GB», с учётом износа, на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6 175 рублей.

Протоколом осмотра телефона от ДД.ММ.ГГГГ. и фото-таблицей к нему, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 13.06.2021г., согласно которым телефон марки SumsungA11 в корпусе черного цвета, принадлежащий Даводову И.Э., добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела.

Постановлением и протоколом выемки у Даводова И.Э. распечатки истории операций от 21.06.2021г.

Протоколом осмотра распечатки истории операций от 21.06.2021г. и фото-таблицей к нему, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым распечатка истории операций за период с 01.06.2021г. по 09.06.2021г. осмотрена, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Рамазанов П.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Рамазанов П.А. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рамазанов П.А. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и двоих малолетних детей, загладил причиненный потерпевшему Даводову И.Э. вред.

Кроме того, глава администрации СП «<адрес изъят>» <адрес изъят> Республики Дагестан обратился в суд с ходатайством о смягчении Рамазанов П.А. наказания, ссылаясь на его положительную характеристику и тяжелые семейные обстоятельства.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Рамазанов П.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рамазанов П.А., судом не установлено.

При назначении Рамазанов П.А. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60, 73 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Рамазанов П.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Рамазанов П.А., принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе обстоятельство полного возмещения причиненного ущерба и отсутствие со стороны потерпевшего к подсудимому каких-либо претензий, а также его раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление Рамазанов П.А., назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рамазанов П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Рамазанов П.А., считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Рамазанов П.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Рамазанов П.А. в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: телефон марки Самсунг А11 и телефон марки МAXVIC20 возвратить по принадлежности, а распечатка истории операций хранить при уголовном делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                      Т.М. Яралиев