Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 от 29.08.2023

№ 2- 264/2023

УИД 60RS0006-01-2023-000149-80

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов04 октября 2023 года

        Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Ивановой К.А., с участием ответчика Феногенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Феногенову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    В Гдовский районный суд обратилось ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк с иском к Феногенову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 27.12.2019 выдало ИП Феногенову В.В. кредитную бизнес-карту с лимитом кредитования 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев по 21% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления оприсоединении к Условиям кредитования по продуктукредитная бизнес-карта.

Согласно п. 3.2 заявления проценты начисляются банком и уплачиваются на сумму выбранного лимита кредитования.

Согласно п. 3.4 заявления погашение обязательств по Кредитному договору в рамкахвыбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитованияосуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к заявлению.

Согласно п. 5 заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа впогашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1%процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (Приложение № 1 к Заявлению).

Согласно Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» банк имеетправо потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатитьпроценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленныена дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком егообязательств по договору.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.10.2022 по 07.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 033 342 рубля 75 копеек, в том числе:просроченный основной долг - 999 439 рублей, 01 копейка, просроченные проценты - 33 903 рубля 74 копейки, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму.

Просит суд взыскать с Феногенова В.В. задолженность по кредитному договору № от 27.12.2019 за период с 28.10.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 1 033 342 рубля 75 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 366 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявленияпросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Феногенов В.В.в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции.

Как следует из выписки ЕГРИП ФНС России Феногенов В.В. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Установлено, что27.12.2019 между ПАО Сбербанк и ИП Феногеновым В.В. заключен договорв форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, в соответствии с условиями кредитного договора банк выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком до 27 декабря 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 21 % годовых.

Согласно п. 3.2 заявления проценты начисляются банком и уплачиваются на сумму выбранного лимита кредитования.

Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Кредитный договор заключен путем подписания ИП Феногеновым В.В. заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Данное заявление подписано заемщиком, который указал, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами, Условиями кредитования, действующими на дату подписания заявления, ознакомлен с тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

После предоставления кредита ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по операциям на счете, расчетом цены иска по договору.

Факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует представленных документов Феногенов В.В.принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, заемщику Феногенову В.В. 02.02.2023 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки. Указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 06.03.2023.

В указанный срок ответчик досрочный возврат суммы кредита вместе с процентами не произвел.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.10.2022 по 07.03.2023 включительно образовалась задолженность в сумме 1 033 342 рубля 75 копеек из которых: просроченный основной долг – 999 439 рублей 01 копейка; просроченные проценты – 33 903 рубля 74 копейки, что подтверждается расчетом цены иска по договору от 27.12.2019 №.

Расчет истца судом признается правильным. Ответчик расчет признан и не оспорил.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика Феногенова В.В., выразившееся в неисполнении своих обязательств по договору, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика Феногенова В.В. сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» уплатил государственную пошлину в размере 13 366 рублей01 копейку в соответствии с ст. 333.19 НК РФ.

    Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанкк Феногенову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2019 за период с 28.10.2022 по 07.03.2023 (включительно) в размере 1 033 342 рубля 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 366, рублей 71 копейка– удовлетворить.

Взыскать с Феногенова Виктора Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк»сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2019в размере 1 033 342(один миллион тридцать три тысячи триста сорок два) рубля75копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу в размере 999 439 рублей01 копейка;

- просроченные проценты33 903 рубля74 копейки.

Взыскать с Феногенова Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 366 (тринадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2023 года.

Судья:                                                                                А.Б.Асадов