Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2023 ~ М-2825/2023 от 24.07.2023

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2023-005247-21

№ 2-3068/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Филянина Е.С.,

с участием представителя истца Романцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-ЦЕНТР» об обязании уплатить утилизационный сбор,

установил:

Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-ЦЕНТР» (далее по тексту - ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР»), в котором с учетом уточнения исковых требований и отказа от исковых требований в части просит обязать ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в бюджет Российской Федерации утилизационный сбор в отношении ввезенного транспортного средства - автомобиля ... в размере ... рублей по следующим реквизитам: ...

В обоснование требований истец указал, что Томской транспортной прокуратурой при осуществлении надзорных мероприятий установлены факты нарушения законодательства об отходах потребления, выразившиеся в неуплате утилизационного сбора. Так, установлено, что 02.03.2023 на Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни обратился гражданин ФИО1., через представителя ООО «Альфа Транс Терминал», действующего на основании брокерского договора № ... от 02.03.2023, с заявлением о списании утилизационного сбора в сумме 3400 рублей за транспортное средство ..., ввезенное из Республики Беларусь. 03.03.2023 Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни по результатам рассмотрения заявления и документов, предоставленных в таможенный орган, составлен таможенный приходный ордер № ... и взыскан утилизационный сбор в сумме 3400 рублей. После списания таможенным органом утилизационного сбора электронному паспорту транспортного средства, оформленному 12.01.2023 № ... ООО «Академ Тест» на автомобиль ..., был присвоен статус действующий, что позволило совершать с транспортным средством регистрационные действия по постановке на учет в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения. Далее, 28.03.2023 автомобиль ... был поставлен на учет на АО «2022» на основании договора лизинга. Проведенными мероприятиями установлено, что требования законодательства при ввозе автомобиля ... и уплате утилизационного сбора соблюдены не были. Так, установлено, что данное транспортное средство было ввезено на территорию Российской Федерации 27.12.2022 вместе с другими автомобилями ... в количестве 32 штук в рамках единой партии. Поставка 32 автомобилей ... была осуществлена от имени ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» в рамках агентского договора № ... от 08.12.2022, заключенного с ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР». Грузоотправителем данной партии являлось ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ», грузополучателем ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР». При этом, установлено, что 12.12.2022 ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» произвело оплату данной партии автомобилей, перечислив денежные средства в сумме 24 832 000 рублей в адрес ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» по договору № ... от 08.12.2022. В последующем ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» с целью уменьшения суммы утилизационного сбора произвело оформление договора купли-продажи № ... от 05.01.2023, а также иных документов о приобретении физическим лицом ФИО1 в ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» автомобиля ... Указанные документы, вместе с расчетом суммы утилизационного сбора были предоставлены от имени ФИО1 в Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни для обоснования правильности применения коэффициента 0,17. Аналогичным образом ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» оформило договоры купли-продажи о приобретении физическими лицами в ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» оставшихся автомобилей ... в количестве 31 шт., предоставив их вместе с другими необходимыми документами в Томский таможенный пост Кемеровской таможни и Смоленский акцизный таможенный пост Центральной акцизной таможни для списания утилизационного сбора и перевода электронного ПТС в статус действующий. После списания утилизационного сбора и перевода электронного ПТС в статус действующий право собственности на все 32 автомобиля ..., в том числе и автомобиль ... перешло к АО «2022», которое является владельцем нескольких таксопарков и оказывает услуги населению по перевозке, через приложение «ЯНДЕКС-такси». После государственной регистрации все 32 транспортных средства ... стали использоваться для оказания услуг такси. Таким образом, установлено, что все транспортные средства, в том числе и транспортное средство ... ввезенные единой товарной партией фактически были приобретены в республике Беларусь и ввезены ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» с целью их последующего использования в коммерческих целях для оказания услуг такси. Следовательно, применение коэффициента 0,17 при расчете утилизационного сбора и предоставление в таможенный орган документов от имени ФИО1 являлось незаконным. В данной ситуации, в соответствии с частью 3 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ плательщиком утилизационного сбора в отношении автомобиля ..., ввезенного из Республики Беларусь должно было являться ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР», которое должно было уплатить утилизационный сбор, рассчитанный с использованием коэффициента 8,92 (20000 (базовая ставка)*8,92), а именно: ... рублей. Таким образом, в результате бездействия ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» и неисполнения установленной законом обязанности по уплате утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации не поступили полагающиеся платежи.

Ответчик ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Кемеровская таможня, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Пыльцов Р.И., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Романцов Е.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал об удовлетворении требований в связи с их признанием ответчиком.

От представителя ответчика ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» поступило заявление, в соответствии с которым исковые требования об обязании уплатить утилизационный сбор в размере ... рублей ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» признает в полном объеме. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Пыльцова Р.И. поступил отзыв, согласно которому он с декабря 2022 года выступал представителем ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» по доверенности от 16.12.2022 в рамках агентского договора, заключенного между ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» и ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» от 08.12.2022 №001, с правом заключения и подписания от своего имени договоров купли-продажи транспортных средств, переданных Обществу в рамках агентского договора, заключенного с ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ», с правом подписания от своего имени актов приема-передачи транспортных средств, и совершения любых необходимых и достаточных действий, связанных с настоящим поручением. Он действовал самостоятельно, не вводя кого - либо из учредителей, руководства или работников ООО «Контакт -Центр» в курс дела, единолично согласовывал условия агентского договора от 08.12.2022, договора купли - продажи, данные покупателя нашел и использовал самостоятельно, ему (Пыльцову Р.И.) известно, что покупатель не планировал использовать данный автомобиль в личных целях. Также он (Пыльцов Р.И.) определил порядок ввоза транспортного средства, и его таможенного оформления, выстроил взаимоотношения между субъектами поставок.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Кемеровской таможни поступил отзыв, согласно которому Кемеровской таможней в период с 10.05.2023 по 20.07.2023 проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» (далее - общество) по вопросам соблюдения иных требований, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов, в части полноты уплаты утилизационного сбора в отношении 96 автомобилей марки ..., ввезенных в Российскую Федерацию из Республики Беларусь. В рамках проведения проверки Кемеровской таможней установлено, что в период с декабря 2022 года по май 2023 года на территорию Томской области ввезено 96 автомобилей марки ... из Республики Беларусь. Грузоотправителем транспортных средств выступает ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» (г. Минск), грузополучателем - ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» (г. Томск), между которыми заключен агентский договор от 08.12.2022 №... (далее также Агентский договор). В соответствии со спецификацией от 09.12.2022 № 1 к Агентскому договору первая партия товара - 32 легковых .... Стоимость каждого транспортного средства составляет 776 000 рублей. Общая сумма поставки составила 24 832000, 00 рублей. Оплата данной партии товара произведена со стороны ООО «КОНТАКТ- ЦЕНТР» 12.12.2022 (платёжное поручение № ... на сумму 24 832 000, 00 рублей). 19.12.2022 ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» был заключен договор транспортной экспедиции № ... с ООО «Ассист Логистике» (Минск) на транспортировку 32 легковых автомобилей ... по маршруту Минск-Смоленск. 21.12.2022 были оформлены товарные накладные и товарно-транспортные накладные (CMR) на указанный груз. 22.12.2022 между ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» и ООО «Ассист Логистике» подписаны акты выполненных работ на указанную транспортировку. Таким образом, с 22.12.2022 32 легковых автомобиля марки ..., поставленных ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» в адрес ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» в соответствии со спецификацией от 09.12.2022 № 1 к Агентскому договору, находились на территории Российской Федерации. Вместе с тем, договоры купли-продажи всех транспортных средств (96 автомобилей) заключались между физическими лицами и ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» в лице ФИО2, уполномоченного ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» доверенностью от 16.12.2022 б/н (как указано в договорах - в городе Минске). Утилизационный сбор за каждый автомобиль был уплачен физическими лицами (приобретателями) в различных таможенных органах Российской Федерации (Смоленский таможенный пост Центральной акцизной таможни, Томский таможенный пост Кемеровской таможни). Расчёт утилизационного сбора в отношении указанных автомобилей осуществлялся как для транспортных средств для личного пользования. Коэффициент расчета размера утилизационного сбора для новых транспортных средств, ввезенных для личного пользования, установлен пунктом 3 раздела I Перечня и равен 0,17. Размер утилизационного сбора составляет 3400 руб. (0,17*20 000 руб.). В случае ввоза нового транспортного средства не для личного пользования установлен коэффициент расчета суммы утилизационного сбора, в частности для автомобилей с объемом двигателя свыше 1000 куб. сантиметров, но не более 2000 куб. сантиметров - 8,92. Размер утилизационного сбора в отношении одного ввезенного транспортного средства в данном случае составляет ... руб. В результате проведенной проверки выявлено отсутствие достаточного документального подтверждения использования для личных целей ввезённых на территорию Российской Федерации автомобилей марки ... по Агентскому договору от 08.12.2022 № 001 от ООО «МУЛЬТИМОТОРС ШЕРИНГ» (Беларусь) в адрес ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР». По данным, полученным из сведений о регистрационных действиях в отношении транспортных средств и их владельцах, установлено, что все проверяемые транспортные средства впоследствии зарегистрированы на АО «2022», которое является владельцем нескольких таксопарков и оказывает услуги населению по перевозке, через приложение «ЯНДЕКС-такси». После государственной регистрации все 96 транспортных средств ... стали использоваться для оказания услуг такси.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требование Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «КОНТАКТ-ЦЕНТР» об обязании уплатить утилизационный сбор удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Пунктом 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, сумма государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Томского транспортного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-ЦЕНТР» (ОГРН:1107017019724, ИНН:7017272894) об обязании уплатить утилизационный сбор, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-ЦЕНТР» (ОГРН:1107017019724, ИНН:7017272894) в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в бюджет Российской Федерации утилизационный сбор в отношении ввезенного транспортного средства - автомобиля ... в размере ... рублей по следующим реквизитам: ...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТАКТ-ЦЕНТР» (ОГРН:1107017019724, ИНН:7017272894) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2023.

Судья А.Ю.Кучеренко

Подлинный документ подшит в деле 2-3068/2023 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2023-005247-21