Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2020 от 06.04.2020

дело № 5- 19/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 апреля 2020 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А., при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Мальцева И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «РОСОМЗ», грузчиком-логистом,

установил:

Мальцев И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. пошел в гости к своим знакомым, проживающим по адресу: <адрес>, находился на улице в общественном месте, то есть нарушил законодательство в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно п. 5.2 Указа врио. губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения короновирусной инфекции (СOVID-19), то есть, не находился по месту проживания в <адрес>

В судебном заседании Мальцев И.И. пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения он признает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий – влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 15 000 до 40 000 рублей.

Пунктом 5.2 Указа врио. губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. № 23 (в редакции от 31.03.2020) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» предусмотрен запрет физическим лицам покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Вина Мальцева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» Трегубовым В.А.;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» Трегубова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-сведениями по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым поступил рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» Трегубова В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. Мальцев И.И., прож. в <адрес>, не находился по месту самоизоляции,

- копией протокола принятия устного заявления о преступлении от Мальцева И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в качестве адреса самоизоляции выбрал дом по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. пошел в гости к М.А.Н., проживающему по адресу: <адрес> Идя в гости, знал, что нарушает режим самоизоляции, в доме у Мельниченко употреблял спиртное, считает, что у него похитили сотовый телефон;

- копией объяснения М.А.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, около 13 час. к нему пришел в гости ранее знакомый Мальцев И.И., они употребляли спиртное;

- копией объяснения Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. она пришла домой по адресу: <адрес>, Мальцева И.И., ее сожителя, дома не было, она начала ему звонить на сотовый, но он не отвечал. Через знакомых она узнала, что Мальцев И.И. находится у М.А.Н.;

- копией объяснения К.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему другу М.А.Н., впоследствии к ним пришел ранее ему незнакомый мужчина, впоследствии выяснилось, что это Мальцев И.И., который начал вместе с ними употреблять спиртное;

На основании изложенных доказательств, считаю вину Мальцева И.И. в нарушении запрета, установленного п.5.2 Указа врио. губернатора Пермского края от 29 марта 2020 г. № 23 (в редакции от 31.03.2020) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», установленной, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, учитываю факт привлечения Мальцева И.И., к административной ответственности (привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 КоАП РФ). При этом, как следует из сведений о привлечении к административной ответственности Мальцева И.И., административное наказание в виде административного штрафа, назначенное ему за совершение административных правонарушений, им не исполняются в полном объеме.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Мальцеву И.И. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 6.3. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Мальцева И. И.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (МО МВД России «Суксунский» по Пермскому краю), <данные изъяты>, штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья А.А. Ярушина