Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2014 ~ М-1248/2014 от 23.10.2014

Дело № 2-1306/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым                           22 декабря 2014 года.

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» обратилось в суд иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 152 601 руб. 51 коп., пени в сумме 13 459 руб. 52 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 521 руб. 22 коп. в равных долях. Требования мотивировало тем, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на ее имя открыт лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг. Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы сын ФИО3, дочь ФИО2 и несовершеннолетняя внучка ФИО7 Д.Б., 2005 года рождения. За период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась указанная задолженность за жилищно-коммунальные услуги и им начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчики не желают.    

В судебном заседании представитель истца ФИО5 пояснила, что ответчики частично погасили задолженность в размере 50 000 руб., в связи с чем, просила взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 102 601 руб. 51 коп., пени в сумме 13 459 руб. 52 коп., и расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала полностью.

Ответчики ФИО3 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по <адрес>, открытого на имя ФИО1, по квартире имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 152 601 руб. 51 коп. (л.д.6).                                        Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики зарегистрированы в <адрес>, вместе с ними зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО7 Д.Б., 2005 года рождения (л.д.18).

Из ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам по <адрес> следует, что у ответчиков за период с октября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 152 601 руб. 51 коп. и им начислена пеня в сумме 13 459 руб. 52 коп. (л.д.5).

    В соответствии с ч.1 ст. 153, п. 14 ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяца. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

    Как пояснила представитель истца, ответчики уплатили в погашение долга 50 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 102 601 руб. 51 коп. (152 601 руб. 51 коп. – 50 000 руб.), пени в сумме 13 459 руб. 52 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в равных долях суд также находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности или требования предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

По смыслу закона, если обязанность, установленная судом при удовлетворении иска, носит солидарный характер, то государственная пошлина должна взыскиваться в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3 200 рублей + 2 % суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска 116 061 руб. 03 коп. (долг 102 601 руб. 51 коп. + пеня 13 459 руб. 52 коп.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 521 руб. 22 коп. (116 061 руб. 03 коп. – 100 000) : 100 х 2 + 3 200.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 521 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по 1 173 руб. 74 коп. с каждого (3 521 руб. 22 коп.: 3).

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 521 руб. 22 коп. (л.д.2). В связи с уменьшением истцом исковых требований, на основании п.п. 10 ст. 333.20 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. (4 521 руб. 22 коп. - 3 521 руб. 22 коп.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 102 601 рубль 51 копейку и пени в размере 13 459 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 173 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 173 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 173 рубля 74 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей.                                                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд.

Председательствующий              В.Ю. Дроздов

Верно. Судья              В.Ю. Дроздов