Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2023 ~ М-703/2023 от 07.11.2023

                    гражданское дело № 2-770/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                   12 декабря 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Региональная Служба Взыскания" к Ганиеву Артуру Флюровичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику Ганиеву А.Ф. в приведенной формулировке, указывая, что 01 июня 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0018-0534357. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.

03 сентября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор №161/2019/ДРВ уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № 625/0018-0534357 к ответчику Ганиеву А.Ф.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 151343,64 рублей, задолженность по основному долгу – 106900,59 рублей, задолженность по процентам за пользование – 44443,05 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 03 сентября 2019 года. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность составляет 151343,64 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 01 июня 2016 года по 28 мая 2021 года.

Судебным приказом № 2-631/2021 от 21 июня 2021 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ удовлетворено требование ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскано 151343,64 рублей. Определением мирового судьи от 12 июля 2021 года данный приказ отменен на основании возражений должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 151343,64 рублей задолженности по кредитный договор № 625/0018-0534357 от 01 июня 2016 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4226,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кузнецова Н.Х. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ганиев А.Ф. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 01 июня 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № 625/0018-0534357. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

03 сентября 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор №161/2019/ДРВ уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору № 625/0018-0534357 к ответчику Ганиеву А.Ф.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 151343,64 рублей, задолженность по основному долгу – 106900,59 рублей, задолженность по процентам за пользование – 44443,05 рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 03 сентября 2019 года. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность составляет 151343,64 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 01 июня 2016 года по 28 мая 2021 года.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При данных обстоятельствах, в связи с отсутствием в кредитном договоре запрета на уступку долга суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством.

Судебным приказом № 2-631/2021 от 21 июня 2021 года вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ удовлетворено требование ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика взыскано 151343,64 рублей. Определением мирового судьи от 12 июля 2021 года данный приказ отменен на основании возражений должника.

Ответчик Ганиев А.Ф. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4226,87 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ООО "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 7707782563) к Ганиеву Артуру Флюровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ганиева Артура Флюровича (паспорт №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № 625/0018-0534357 от 01 июня 2016 года в размере 151343,64 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4226,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Судья                         Галявиева А.Ф.