Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-104/2022                                                                                     КОПИЯ

59RS0035-01-2022-000549-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                  29 марта 2022 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Макаровой У.А.,

с участием государственного обвинителя Орехова Ю.А.,

потерпевшего ШАС,

подсудимого Масляк И.М.,

защитника Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Масляк И.М., <дата>, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и ходатайство потерпевшего ШАС о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

у с т а н о в и л:

Масляк И.М. обвиняется органами предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем ШАС, при обстоятельствах.

<дата>, утром, в период с 09.00 до 12.54 часов, Масляк И.М., находясь возле гаража, расположенного напротив жилого дома по адресу: <...> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из кармана куртки, подошел лежащему на земле ШАС, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ШАС, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает, без разрешения собственника обыскал карманы куртки, надетой на ШАС, обнаружил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 13 816 рублей, после чего тайно похитил мобильный телефон.

Похищенным Масляк И.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив ШАС материальный ущерб в сумме 13816 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ШАС поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Масляк И.М., так как он возместил причиненный ущерб и принес ему извинения.

Подсудимый и его защитник согласились с ходатайством потерпевшего; государственный обвинитель полагал необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать, учитывая принципы неотвратимости наказания за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, данные о личности подсудимого, который несудим, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб не поступало, полностью возместил причиненный ущерб, суд признает ходатайство ШАС о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.

Судом проверена обоснованность предъявленного обвинения, которое подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности показаниями потерпевшего, свидетелей ССЮ, ЕЛИ, МТИ, ФИО4, КАВ

Масляк И.М. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес извинения.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, являются не состоятельным, так как не основаны на нормах уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

                                                              п о с т а н о в и л:

ходатайство потерпевшего ШАС о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Масляк И.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Масляк И.М. отменить.

Вещественные доказательства – ответ на запрос, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Председательствующий                    (подпись)                        Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                                     Э.Р.Гиниятуллина