Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2023 от 24.03.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре Костиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292077 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6121 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что истец в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 381691 рубля, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что банк выполнил свои обязательства, согласно условий соглашения в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 381691 рубля. Выдача кредита заемщику была произведена ДД.ММ.ГГГГ в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ответчика, в открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской текущего счета заемщика ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Указывает, что ответчик в нарушение условий соглашения и правил свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292077 рублей, в том числе: 218571 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 14489 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 54819 рублей 56 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 4196 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины 6121 рубля.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 381691 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (л.д.15-19).

Согласно пункту14 соглашения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения».

В соответствии с пунктом 12.1.1 индивидуальных условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. В период с даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита неустойка составляет 0,1 % за каждый календарный день просрочки.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

В связи с тем, что заемщик должным образом условия кредитного договора не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, содержащее предложение о расторжении договора, однако имеющаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Елабужскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236841 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2784 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительного его исполнения (л.д. 29, 30).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 292077 рублей, в том числе: 218571 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 14489 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 54819 рублей 56 копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 4196 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 8-10).

Доказательств полного погашения задолженности либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора в части уплаты кредита, учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о полном погашении задолженности по кредитному договору или ее наличия в ином размере, наличия платежей, не учтенных истцом при расчете задолженности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании неустойки суд принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Постановление), которым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Установлено, что по настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку погашения основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в силу моратория, введенного вышеприведенным Постановлением Правительства России, начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности соотношение суммы заявленной истцом неустойки и основного долга, размер процентной ставки, установленной сторонами за пользование займом, размер текущей задолженности, период просрочки, ставки неустойки, суд усматривает основания для снижения неустойки за невыполнение обязательств по возврату основного долга.

С учетом изложенного, в соответствии с расчетом, произведенным судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку погашения основного долга по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты введения моратория) и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 257257 рублей 44 копейки, из которых: 218571 рубль 57 копеек – просроченный основной долг, 14489 рублей 69 копеек – проценты за пользование кредитом, 20000 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 4196 рублей 18 копеек - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6121 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по Республики Татарстан в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257257 (Двести пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121 (Шесть тысяч сто двадцать один) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>