Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2023 ~ М-563/2023 от 28.08.2023

УИД RS0031-01-2023-000699-59

дело № 2-567\2023

решение в окончательной

форме изготовлено

26.09.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.09.2023г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., с участием прокурора Крохалевой А.Ю., при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Сергея Викторовича к Коврижных Никите Игоревичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения правонарушения,

установил:

истец Третьяков С.В. обратился в суд с иском к Коврижных Н.И. о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., возмещении судебных расходов 10 000 руб., мотивируя тем, что 24.08.2022г. около 22 час. ответчик учинил ссору с истцом и нанес ему побои, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершил административное правонарушение, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. По поводу полученных в результате действий ответчика повреждений истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Качканарской ЦГБ, он <данные изъяты>, <данные изъяты>, полученные телесные повреждения усугубили его состояние здоровья, до настоящего времени он испытывает головные боли, нарушен сон.

В судебном заседании представитель истца Саркисов С.А. по доверенности исковые требования поддержал и дополнил, что его доверитель имеет инвалидность, состоит на учете у невролога, принимает на постоянной основе назначенное доктором лечение, при котором исключаются психоэмоциональные стрессы, перенагрузки. Случившееся с истцом усугубило его состояние здоровья, он испытывает головные боли, которые напоминают ему о нанесении побоев. Представитель считает необходимым при определении компенсации морального вреда учесть не только вред здоровью истца, но и последствия, наступившие в результате виновных действий ответчика, длительность лечения, физическую боль.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления письменного судебного извещения заказной корреспонденцией, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Качканарского городского суда в сети "Интернет".

         Кроме того, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, поэтому в силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика, который об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Прокурор Крохалева А.Ю. считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Выслушав представителя истца Саркисова С.А., исследовав письменные документы, заслушав заключение прокурора Крохалевой А.Ю., суд приходит к следующим выводам:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Качканарского судебного района Свердловской области Ганиной С.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Качканарского судебного района, от 11.04.2023г. Коврижных Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 5 000 руб. (л.д. 7).

Из постановления следует, что 24.08.2022г. около 22 час. по адресу: <адрес>, у <адрес> Коврижных Н.И. нанес побои Третьякову С.В., ударив его несколько раз кулаком в область головы, причинив Третьякову согласно заключению эксперта №-Э физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.1.1 КоАП РФ.

Факт причинения Третьякову телесных повреждений подтверждается представленными истцом фотоматериалами, справками из медицинских учреждений (л.д. 8-9, 20-21), заключением эксперта, исследованном мировым судьей при рассмотрении материалов в отношении Коврижных.

Также материалами дела подтверждается, что Третьяков С.В. <данные изъяты> (л.д.22)

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни и здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания. Поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, 24.08.2023г. в ходе ссоры Коврижных и Третьякова последнему причинен вред здоровью, не повлекший последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший расстройство здоровья.

По поводу причиненного вреда здоровью Третьяков обратился в Качканарскую ЦГБ, где находился на стационарном лечении с 25.08.2022г. по 31.08.2022г., ему назначено лечение, что подтверждено представленными в деле медицинскими документами.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Третьякова, поскольку сами по себе полученные им повреждения здоровью являются обстоятельством, нарушающим психическое и физическое благополучие лица. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер полученных истцом страданий, степень тяжести вреда, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, являвшегося инвалидом с детства 3 группы, и взыскивает в его пользу 70 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Указанная сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой в данном случае.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., то суд руководствуется ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные расходы истца в данном случае подтверждены документально, связаны с защитой его права, отнесены к судебным издержкам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому суд взыскивает 10 000 руб. с Коврижных в пользу Третьякова.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты который он был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          исковые требования Третьякова Сергея Викторовича паспорт № удовлетворить частично и взыскать в его пользу с Коврижных Никиты Игоревича паспорт № компенсацию морального вреда 70 000 руб., 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, всего 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.

        В удовлетворении остальной части иска Третьякову С.В. отказать.

         С Коврижных Никиты Игоревича взыскать в доход бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловской областного суда в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья Качканарского

городского суда                                                                     Т.А. Кукорцева