Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2023 ~ М-186/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-487/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                             г. Канаш                                                                                                 

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Александрову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Александрову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170089 рублей 79 копеек, в том числе основный долг в размере 80257 рублей 68 копеек, проценты в размере 53883 рубля 36 копеек, штраф 35948 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4601 рубль 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Александровым А.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму 83700 рублей. Договор займа был заключен в офертно-акцептной форме. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющемся частью договора. Ответчик при заключении договора подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. ООО МК «МигКредит» выполнило обязательства по выдаче займа, однако Александров А.Н. в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» на основании договора об уступке прав требования (цессии) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Александровым А.Н. О смене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом. Истец обращался в приказном порядке о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности 170089 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4601 рубль 80 копеек.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МК «МигКредит».

Истец - представитель ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Александров А.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в представленном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело без его участия (л.д. 24, 30, 43).

Третье лицо - представитель ООО МК «МигКредит», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и Александровым А.Н. (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере 83700 рублей (л.д. 9-11).

Согласно пункту 2 договора срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями пункта 4 договора процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день - 229,466%; с 16 дня по 29 день - 245,856%; с 30 дня по 43 день- 245,856%; с 44 дня по 57 день - 245,856%; с 58 дня по 71 день- 224,158%; с 72 дня по 85 день - 210,333%; с 86 дня по 99 день - 202,178%; с 100 дня по 113 день - 194,631%; с 114 дня по 127 день - 187,628%; с 128 дня по 141 день - 181,111%; с 142 дня по 155 день - 175,031%; с 156 дня по 169 день - 169,347%; с 170 дня по 183 день -164,02%; с 184 дня по 197 день -159,018%; с 198 дня по 211 день -157,312%; с 212 дня по 225 день -149,876%; с 226 дня по 239 день - 145,689%; с 240 дня по 253 день - 141,729%; с 254 дня по 267 день - 137,978%; с 267 дня по 281 день - 134,421%; с 282 дня по 295 день - 131,043%; с 296 дня по 309 день - 127,831%; с 310 дня по 323 день - 124,772%; с 324 дня по 337 день - 121,856%.

Согласно графику платежей Александров А.Н. обязался вносить платежи в размере 7893 рубля дважды в месяц, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п. 17 Договора займ предоставляется путем перечисления части суммы займа в размере 55666 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа №, части суммы займа в размере 3700 рублей 00 копеек <данные изъяты> в счет уплаты страховой премии, основная займа 24334 рубля 00 копеек предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальный условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа Александровым А.Н. были указаны необходимые личные данные, со стороны заемщика договор был подписан электронной цифровой подписью, а потому по своему содержанию и форме он соответствует указанным выше положениям гражданского законодательства о заключении договоров в офертно-акцептном порядке, а также Федеральному закону РФ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Таким образом, условие ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на карту ответчика денежных средств в размере 24334 рубля (л.д. 11 оборот - 12), а также копия кассового чека / прихода об оплате страхового полиса на сумму 3700 рублей (л.д. 46).

Каких-либо сведений из ФНС РФ о наличии счетов, выписок по счетам, подтверждающим отсутствие перечислений в указанные даты, ответчиком не представлено.

По запросу суда доказательств перечисления (выплаты) ответчику всей суммы займа (83700 рублей) ни истцом, ни ООО МК «МигКредит» не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что между ООО МК «МигКредит» и Александрвоым А.Н. заключен договор займа на сумму 28034 рубля, на которую подлежали начислению проценты за пользование займом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно условиям договора, общество вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий, п. 2.3 Общих условий).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8 (оборотная сторона), 14-15).

Истец направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору.

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на него распространяется действие пп. 1 и 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С 01 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процента в день (ст. 23 с. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 года согласно сведениям сайта Банка России микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 365 дней включительно, в том числе до 100000 рублей включительно составляет 155,156%.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170089 рублей 79 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 80257 рублей 68 копеек, сумма задолженности по процентам - 53883 рубля 36 копеек, сумма задолженности по штрафам - 35948 рублей 75 копеек.

Ответчиком Александровым А.Н. в счет уплаты по договору займа внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 7900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7893 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 7900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 23500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7900 рублей (л.д. 13 оборот, 49-59).

При этом исходя из определенной судом суммы основного долга в размере 28034 рубля, предоставленный расчет истца является арифметически неверным.

При таких обстоятельствах расчет процентов и суммы основного долга за предъявленный период составит согласно нижеуказанному расчету:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
28 034,00	20.11.2019	04.12.2019	15	28 034,00 x 15 / 365 x 229.466%	+ 2 643,64 р.	= 2 643,64 р.
-5 256,36	04.12.2019	Оплата долга			-2 643,64	= 0,00 р.
22 777,64	05.12.2019	05.12.2019	1	22 777,64 x 1 / 365 x 229.466%	+ 143,20 р.	= 143,20 р.
22 777,64	06.12.2019	19.12.2019	14	22 777,64 x 14 / 365 x 245.856%	+ 2 147,95 р.	= 2 147,95 р.
-5 745,05	19.12.2019	Оплата долга	-2 147,95	= 0,00 р.
17 032,59	20.12.2019	31.12.2019	12	17 032,59 x 12 / 365 x 245.856%	+ 1 376,73 р.	= 1 376,73 р.
17 032,59	01.01.2020	02.01.2020	2	17 032,59 x 2 / 366 x 245.856%	+ 228,83 р.	= 1 605,56 р.
17 032,59	03.01.2020	16.01.2020	14	17 032,59 x 14 / 366 x 245.856%	+ 1 601,80 р.	= 1 601,80 р.
17 032,59	17.01.2020	29.01.2020	13	17 032,59 x 13 / 366 x 224.158%	+ 1 356,12 р.	= 1 356,12 р.
-22 143,88	29.01.2020	Оплата долга			-1 356,12	= 0,00 р.

С учетом ранее внесенных платежей Александров А.Н. в предусмотренный договором срок возложенные на него обязательства надлежащим образом исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом возвратил, следовательно оснований для начисления штрафов также не имеется.

При таких обстоятельствах с учетом вышеизложенного исковые требования ООО «Айди Коллект» не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в иске ООО «Айди Коллект» отказано, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса не подлежат.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о выдаче судебного приказа, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Александрова А.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес суда исковое заявление, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитования, а также в графике платежей указано о выплате процентов и суммы займа аннуитентными (равными по сумме) платежами.

Согласно графика платежа первый платеж приходился на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 3-годичный срок исковой давности не истек, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска по данному основанию суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к Александрову А.Н. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья      К.В. Гордеева