Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-503/2022 от 29.08.2022

Материал № 4/17-503/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 29 сентября 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ахметова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда Пермского края в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Радостева А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Радостев А.В., осужденный 01.04.2013 Пермским краевым судом (с учетом апелляционного определения ВС РФ от 09.07.2013) по п. «________________ ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и вменении обязанностей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами. Постановлением Губахинского городского суда от 26.03.2021 для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Радостев А.В. не доставлен, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в услугах адвоката не нуждается, что не связано с материальным положением, о чем представлена расписка.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд учитывает, что осужденный отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, получил специальности, работы по благоустройству территории колонии и отряда выполняет, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя должные выводы, за примерное поведение по постановлению суда переведен в колонию-поселение, имеет ряд поощрений, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, иски погашает. Однако за весь период отбывания наказания с 2013 года поощрения начал получать лишь с 2015 и получал их не регулярно, тогда как поведение осужденного администрацией учреждения учитывается ежеквартально, состоит на профилактическом учете, имеет ряд взысканий, одно из которых не снято и не погашено.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного Радостева А.В. стремления к исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеуказанные данные в совокупности, суд находит заявленное ходатайство преждевременным и считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияо замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: О.А. Астафьева