Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-91/2024 от 19.01.2024

         № 11-91/2024

(Материал № 13-346/20, мировой судья №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Юрист Центр» на определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым заявление ООО «Юрист Центр» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... оставлено без удовлетворения,

установил:

Заочным решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** №... исковое заявление Некоммерческой организации КПК «Кредитъ» удовлетворено; взыскано с ФИО4 в пользу НО КПК «Кредитъ» задолженность по договору займа финансовых средств в размере 30386 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1111,55 руб., всего взыскано 32497,55 руб.

ООО «Юрист Центр» обратилось к мировому судье Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о замене взыскателя Некоммерческой организации КПК «Кредитъ» на правопреемника ООО «Юрист Центр» по гражданскому делу №....

Мировой судья вынес приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Юрист Центр» обратилось в суд частной жалобой, в которой просит определение отменить, указав в обоснование, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 от ** ** ** исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного листа находится у ООО «Юрист Центр».

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, исходя из указанной нормы права, разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, следует учитывать, что замена выбывшей стороны ее правопреемником производится только тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении. Правопреемство возможно на любой стадии производства, в том числе на стадии исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит и от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу действующего правового регулирования при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве, суду надлежит проверять: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Из имеющихся материалов следует, что заочным решением мирового судьи Пушкинского судебного участка города от ** ** ** №... с ответчика взыскана задолженность по договору займа №...П от ** ** **, заключенного между Некоммерческой организации КПК «Кредитъ» и ФИО4, в размере 30386 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1111,55 руб., всего взыскано 32497,55 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист.

** ** ** между Некоммерческой организацией КПК «Кредитъ» и ООО «Юрист Центр» заключен договор об уступке прав (цессии) по договору займа, в соответствии с которым права требования задолженности с ФИО4 по договору займа от ** ** ** по делу №... (№ ВС №..., сумма долга 31597,54 руб.) перешли к ООО «Юрист Центр».

** ** ** ООО «Юрист Центр» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а ходатайство о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению ООО «Юрист Центр» не заявлено.

Согласно представленным судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 сведениям, ** ** ** из ОСП по г. Сыктывкару №1 принято на исполнение в ОСП по г. Сыктывкару № 2 исполнительное производство №... от ** ** **, возбужденное на основании исполнительного документа ВС №... от ** ** **, выданного Пушкинским судебным участком ..., о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 32 497,55 руб. в пользу НО КПКГ «Кредитъ»; принятому исполнительному производству присвоен номер №.... В рамках исполнительного производства №... взыскано и перечислено взыскателю 0,01 руб. ** ** ** исполнительное производство окончено в соответствии с пп.4 п.1 ст.46 ФЗ-229 об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

** ** ** на исполнение поступил исполнительный документ ВС №... от ** ** ** выданного Пушкинским судебным участком г. Сыктывкара о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 32497.54 руб. в пользу НО КПКГ «Кредитъ». ** ** ** на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

** ** ** исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного документа от ** ** ** № ВС №..., окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. сумма взысканная по ИП – 0 руб. Исполнительный лист возвращен взыскателю НО КПК «Кредитъ» (ШПИ №...).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, а не со дня фактического получения взыскателем постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, что следует из буквального содержания данной нормы, так и согласуется с принципом диспозитивности гражданских и гражданско-процессуальных правоотношений, заключающимся в их возникновении, изменении и прекращении вследствие поведения самих их участников.

Таким образом, учитывая положения ст. 21, 22 Закона об исполнительном производстве, срок для предъявления исполнительного листа ВС №... к исполнению на дату подачи ООО «Юрист Центр» заявления о процессуальном правопреемстве (** ** **) не истек.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство, решение мирового судьи не исполнено, определение мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** подлежит отмене с вынесением определения об удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** №....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░