Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-80/2024 от 21.06.2024

Дело № 4/15-80/2024

29RS0008-01-2024-002843-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М.С., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Кораблёва А.В., родившегося __.__.__, об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

у с т а н о в и л:

осужденный Кораблёв А.В. в порядке исполнения приговора обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направлении его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. При этом к ходатайству копию приговора (приговоров), на основании которого отбывает наказание, не приложил.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Кораблёвым А.В. для разрешения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения не представлены суду необходимые сведения, а именно, копия приговора (приговоров), по которому он отбывает наказание.

Вместе с тем, по смыслу закона к ходатайству об изменении вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы прикладываются все неисполненные в отношении него приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ч. 5 ст. 69 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно. Также к ходатайству необходимо приобщать судебные решения, которыми вносились изменения в указанные приговоры.

Таким образом, для рассмотрения ходатайства осужденному Кораблёву А.В. необходимо приложить копию приговора (приговоров), по которому он отбывает наказание, для установления судом наличия оснований для принятия ходатайства Кораблёва А.В.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем приговор, осужденным Кораблёвым А.В. не приложены.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Кораблёва А.В. подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Кораблёва А.В. об изменении вида исправительного учреждения возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению, - представления копии приговора (приговоров), по которому он отбывает наказание.

Разъяснить Кораблёву А.В. право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья      М.С. Зобова