Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2022 ~ М-701/2022 от 25.02.2022

Дело № 2-1735/2022

Уникальный идентификационный номер 59RS0001-01-2022-001129-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОГОР-Прикамье» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском, с учетом его уточнения к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 145771 за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 102 426, 65 руб., неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 3 303, 49 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с ноября 2019 года по март 2020 года ООО «НОВОГОР-Прикамье» предоставляло коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресам: Адрес.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и собственником нежилых помещений был заключен договор № от 23 августа 2017 года.

Собственником нежилых помещений являлась ФИО4 Дата ФИО4 умерла до начала образования задолженности. К имуществу умершей заведено наследственное дело, наследником является ФИО1

Истец направил ответчику договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 27 апреля 2021 года. Договор не был заключен. В то же время, на оферту истца ответчиком фактически был произведен акцепт, заключающийся в совершении конклюдентных действий ответчика по забору питьевой воды через присоединительную сеть и отводу сточных вод. По факту предоставления услуг истец направлял ответчику счета и счета-фактуры.

Ответчик обязательства по оплате выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с апреля 2020 года по декабрь 2021 образовалась задолженность в размере 102 426, 65 руб. Претензия с требованием оплаты задолженности была направлена ответчику, при этом ответчиком требование не исполнено.

Сумма неустойки, с учетом уточнения, за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 составляет 3 303, 49 руб.

Представитель истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» - ФИО5, принимавшая участие в судебном заседании, заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 27 апреля 2021 года, направленный ответчику, был заключен в отношении всех трех помещений. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в том числе по месту регистрации, а также иным, известным суду адресам. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения» (том 2 л.д.95,96,97,98,99-100).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с нормами ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 данного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положениями п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае коммунальная услуга предоставлялась ответчику, помещения которого расположены в многоквартирном жилом доме, соответственно, к отношениям сторон подлежали применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Из п.6 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно п. 3 Правил организации: коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно подп. «г», «д» пункта 35 Правил № 644, обязанность устанавливать на объектах потребления приборы учета и обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод несет абонент, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании подп. «а» п. 36 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями.

Согласно п.п. «з» п. 35 Правил № 644, абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета.

Показания индивидуальных приборов учета воды не передавались абонентом, поэтому объемы потребленных ресурсов определены расчетным способом согласно п.п. 14, 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04 сентября 2013 года.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником нежилых помещений, расположенных по адресам: Адрес являлась ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д.236-239).

В период с ноября 2019 года по март 2020 года коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведения по данным адресам предоставляло ООО «НОВОГОР-Прикамье» на основании единого договора № от 23 августа 2017 года, заключенного между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ФИО4 (том 1 л.д.20-30).

07 апреля 2020 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата (том 1 л.д.226).

Согласно наследственному делу №, единственным наследником умершей ФИО4 является ее сын – ответчик ФИО1 (том 2 л.д.56-62).

13 ноября 2020 года нотариусом ФИО6 на имя ФИО1, на основании заявлений последнего о принятии наследства по всем основаниям, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д.227-231).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Истцом в адрес ФИО1 был направлен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 27 апреля 2021 года, однако, договор между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ФИО1 заключен не был. Вместе с тем, между истцом и ответчиком возникли отношения по поставке коммунального ресурса в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах адресам: Адрес.

В соответствии с предоставленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра недвижимости, собственником вышеуказанных нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: Адрес, с 16.11.2020 является ФИО1 (том 1 л.д.232-243).

Согласно расчету ООО «НОВОГОР-Прикамье», сумма задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с с апреля 2020 года по декабрь 2021 года составляет 102 426, 65 руб. (том 1 л.д.64). Расчет судом проверен, является арифметически верным, признан судом обоснованным, стоимость холодного водоснабжения и водоотведения рассчитана по утвержденным в предусмотренном законом порядке тарифам (Постановление Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 N 340-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Пермский городской округ)».

Доказательств отсутствия задолженности на день рассмотрения дела или уменьшения ее размера суду, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком - не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «НОВОГОР-Прикамье» требований.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная норма закона является императивной и подлежит применению в настоящем деле в связи с установленным судом фактом неисполнения ответчиком обязанности своевременного и полного внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с расчетом истца, сумма пени за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 составляет 3 303, 49 руб. (том 2 л.д.70). Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку взыскиваемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 3 303,49 руб.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «НОВОГОР-Прикамье» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 281, 00 рублей, оплаченные истцом по платежному поручению № 1189 от 10.02.2022 в сумме 3281, 00 руб. (том 1 л.д.16).

Однако сумма государственной пошлины, подлежащая оплате составляет 3 314, 60 рублей, исходя из следующего расчета: (102 426, 65 руб. + 3 303,49 руб.) – 100 000 руб. х 2 % + 3 200 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в недостающем размере, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в размере 33,60 руб., исходя из следующего расчета: 3 314,60 руб. – 3281,00 руб. (оплаченные истцом).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НОВОГОР-ПРИКАМЬЕ» расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 102426, 65 руб., неустойку в сумме 3303, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 281, 00 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 33, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья –              К.В. Каробчевская