Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-638/2024 от 08.04.2024

59RS0004-01-2024-002801-31

Дело № 12-638/2024

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2024 года              г. Пермь         

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Логиновских П.И.,

рассмотрев жалобу Логиновских ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <Адрес>, на постановление № 18810059220006486285 ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Москвина Р.В., от 31.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 31.03.2024 Логиновских П.И. за совершенное 31.03.2024 в 15.00 час. на ул.Куйбышева в г.Перми, 16, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, выразившееся в том, что водитель Логиновских П.И., управляя транспортным средством КИА ПИКАНТО, государственный регистрационный знак М731ОА159, при повороте направо на нерегулируемом перекрестке не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, чем нарушила п.п. 13.1, 14.1 ПДД РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Логиновских П.И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление и указала, что осуществляя поворот направо с ул.Пермская на ул.Куйбышева, убедилась в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, никаких препятствий в движении никому не создавала. О своем несогласии с вменяемым правонарушением указала в протоколе и в постановлении. Обжалуемое постановление просит отменить.

Логиновских П.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснила, что 31.03.2024 в 15.00 час. на ул.Куйбышева в г.Перми, 16, кроме нее в автомашине никого не было.

Представитель ДПС УМВД России по г. Перми, извещенные о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, дополнительных доказательств по делу не представил.

Изучив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в качестве доказательств вины заявителя представлен лишь протокол об административном правонарушении 59 БГ № 228430 от 31.03.2024.

Как следует из протокола и постановления об административном правонарушении от 31.03.2024 Логиновских П.И. не была согласна с указанным правонарушением и оспаривает его совершение. Суд считает, что протокол об административном правонарушении не является безусловным доказательством вины в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Иных доказательств вины заявителя в совершении административного правонарушения, позволяющих сделать однозначный вывод о виновности заявителя, административным органом не представлено.

Доводы заявителя о том, что она не нарушала ПДД РФ, осуществляя поворот направо с ул.Пермская на ул.Куйбышева, убедилась в отсутствии пешеходов, после чего продолжила движение, не опровергнуты достаточной совокупностью доказательств, в связи с чем вина Логиновских П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не установлена и не доказана.

24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья    

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810059220006486285 старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Москвина Р.В. от 31 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Логиновских ФИО6 - отменить, жалобу Логиновских П.В. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Логиновских Полины Ивановны прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья -             О.В.Порошин