Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-754/2023 от 18.05.2023

Дело №12-754/2023 (№24MS0079-01-2022-005560-45)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 06 октября 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе защитника Приходько С.К. в интересах Королькова Алексея Альбертовича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 24.04.2023 г. о назначении административного наказания,

установил:

Корольков А.А. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Приходько С.К. просит постановление мирового судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.

Корольков А.А. в суд не явился, участие защитника не обеспечил, об отложении судебного заседания не заявлял, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

16.10.2022 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, Корольков А.А. 16.10.2022 г. в 04 час. 10 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 3, управлял транспортным средством «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Как отражено в протоколе об отстранении Королькова А.А. от управления транспортным средством признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлся запах алкоголя изо рта.

Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Alcotest 6810», у Королькова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта содержанием 0,45 мг/л. Согласно акту 24 МО №646460 освидетельствование произведено в присутствии понятых. Корольков А.А. с результатами согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись. Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции. Данных о предвзятости сотрудников ГИБДД и допущенных злоупотреблениях при составлении материалов об административном правонарушении не установлено.

Освидетельствование проведено в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810». Модель, заводской номер данного прибора, а также дата его последней поверки отражены в акте освидетельствования, подписанном понятыми и Корольковым А.А. без каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного освидетельствования. Корольков А.А. не был лишен возможности оспорить показания прибора и настаивать на проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он согласился с результатами отбора пробы воздуха.

При составлении протокола об административном правонарушении Королькову А.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его личная подпись соответствующей графе протокола.

При составлении протокола об административном правонарушении Корольков А.А. имел возможность высказать возражения по поводу несоблюдения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, однако об этом не указал.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Корольков А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Королькову А.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 24.04.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Королькова Алексея Альбертовича оставить без изменения, а жалобу защитника Приходько С.К. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева